Rääkisin eile sellest Irjale ja Irja palus mul sellest kirjutada. Delfisse, aga ma kirjutan parem blogisse, olen selle blogi patrioot.
Rääkisin eile Irjale, et tema
versus Ingrid kujutab endast laiemas plaanis uue aja naise peale tungi. Sellise naise tõusu, kelle jaoks pole olulised asjad. Ja see naine on võitmatu.
Taustaks niipalju, et asjad on naisi saatnud tuhandeid aastaid. Asjad on naist ünmbritsenud, naine on olnud asjade valitseja. Tema võim on olnud asjades. Kaasavara, veimevakk, kuidas seda asjade kogumit ka ei kutsutaks. Stiilis, et kui naisel oli raske, avas ta vaikselt omaette oma ehtekarbi, valas sinna mõne pisara, pani karbi taas tagasi oma kohale, ja jätkas oma rasket elu ja tööd. See oli nii ajal, kui naine nö võeti, mehe ja naise isa kokkuleppe tulemusel. Ja see on nii ka nüüd, kus naised võtavad ise omale mehi, aga asjad on ikka olulised. Naised defineerivad end läbi asjade. Ja välimuse. Edukam naine saab endale lubada palju asju, ja paremat välimust. Ja kui noor põlvkond naisi kasvab peale, siis vanem põlvkond ei heitu, sest nad saavad oma välimust alati nooremaks teha, ilutööstuse abil. Lisaks sellele, et neil on rohkem asju. Ilu- ja moetööstus on huvitatud, et naine defineeriks end läbi asjade ja välimuse, nii nagu see on olnud aastatuhandeid.
Ahjaa, ja lapsed. Lisaks välimusele ja asjadele on naine end defineerinud läbi laste, ta on olnud lastetegemise tööstuse tähtis lüli ja mootor. Ja see lastetööstus, koos kosmeetika- ja ilutööstusega siis omakorda hoiab pinnal kaasaegset majandust, läbi tarbimise.
Vana aja naise jaoks pole särav mõistus, tarkus mingi tegija, nagu see on olnud traditsiooniliselt meeste jaoks. Vana aja naine ei huvitu maailma asjadest, poliitikast, ta ei osale maailma juhtimises. Ta on teinud karjääri läbi seksi, välimuse, meestega manipuleerimise. Ja kui talle anda kätte suur võim, siis ta võib kõik perse keerata, nagu see juhtub alati, kui lollile anda kätte suur võim ja õigused. Vana aja naine on isegi oma hariduse saanud läbi silmade välgutamise, ohtra spikerdamise, kus siis uhkustatakse, kuidas hea hinne tuli siis, kui naine ülikooli õppejõu vastas istudes oma lühikese seeliku päris üle sääre tõmbas.
Vana aja naise jaoks on mees ainult seksobjekt, kellega flirtida ja voodisse pugeda. Ja muidugi sellise mehega siis, kellelt on miskit loota. Mehe ja naise vahelist sõprust, partnerlust tema jaoks ei eksisteeri. Ta ei saa aru, ei mõista, kui mõnel naisel on lihtsalt meessoost sõber. Tema jaoks on mehed Marsilt, naised kuskilt Veenuselt, kes ei saa teineteisest aru ega hakkagi saama. Kes siis käivad omaette radu, ja saavad kokku ainult voodis.
Aga uue aja naine, teda asjad ega välimus ega lapsed ei koti. Või ütleme siis, et kotib, aga ta ei defineeri end läbi selle. Need naised on haritud, ja jõudnud edasi mitte silmade välgutamise ega lühikese seeliku, ilusate jalgade, vaid oma mõistusega. Ja selliseid naisi kerkib esile üha enam ja enam: Condy Rice, Angela Merkel, Tarja Halonen, kui vaid mõndasid neist nimetada. Neil pole isegi lapsi, samas on nad maailmas kõige mõjukamad naised. Nad suudavad võrdväärselt meestega toime tulla. On meestele võrdväärsed partnerid. Ja võivad olla meestele lihtsalt sõbrad.
Ja sellise uue aja naise vastu on kõik varasemad põlvkonnad võimetud. Uue aja naine tuleb, näeb ja võidab, ja teda ei koti mingid feministlikud teooriad, mis on üles ehitatud meestega manipuleerimisele ja sellele, et naisel on vaja rohkem õigusi pelgalt seepärast, et ta on NAINE. Ja vanemad naised on hirmul. Irja juba rääkis mulle, kuidas kunagised maailma juhtivad feministid on pöördunud abordi vastu. Aga muidugi! Sest uue aja naine lööks muidu platsi puhtaks. Aga kui talle laps undruku alla suruda, siis pole temast ohtu. Siis peab ta lapsega tegelema.
Aga mis olulisim, uue aja naise vastu ei saa suhetes meestega. Sest uue aja naise eesmärk pole mehega manipuleerida, meest petta, vaid olla partner. Mehed on sellest aru saanud ja ma arvan, et paljud mehed, kes oma vana naise sinnapaika jätavad, ei tee seda niipalju naise nooruse, kui mõtteviisi pärast. Vana aja naisega ei saa mees olla sõber ega partner, ükskõik kui palju ta ka ei pingutaks. Ta kõlbab ainult voodisse, ja aksessuaariks, ei muuks. Temaga ei saa maailma asju arutada, temaga pole üldse millestki rääkida.
Uue aja naise vastu ei aita vanad relvad: ilu- ja kosmeetikatööstuse tooted ja võimalused. Uue aja naine on enda jaoks ilus sellisena nagu ta on, läbi oma särava mõistuse, tarkuse, teadmiste. Tal on kõik endaga kogu aeg kaasas, temalt ei saa midagi ära võtta ega varastada. Ta on atraktiivne ka ilma kunstripsmete ja lühikese seelikuta. See teeb ta vana aja naise vastu võitmatuks.
Ja uue aja naist ei koti ka mingid aegunud arusaamad, et abielus mehega ei tohi sõbrustada. Võib, ja kuidas veel, ja peabki! Ja sellega tulevad need uue aja naised, ja löövad mehed lihtsalt üle. Ja mehed on heameelega nõus oma vana naise juurest minema jooksma. Sest uus on hoopis teine tera.
Ja selle asemel, et endki täiendada, harida, käia ajaga kaasas, on vana aja naised asunud vasturünnakule. Oma labaste vahenditega, nagu keelepeks, manipuleerimine. Kõik need endised feministid, kes rääkisid end naise õiguse eest võitlevat, meeste vastu, on nüüd asunud võitlema naiste endi vastu. Et keelustada abordid, prostitutsioon, ma ei tea mis kõik veel. Panna naised vägisi sünnitama ja suruda nad laste juurde koju. Sest lastega naine on nõrk ja ei kujuta endast ohtu.
Aga selline võitlus on ette kaotatud. Uue aja naise tugevaim relv on tema särav mõistus. Ja selle vastu ei aita mitte miski. Uue aja naine suudab ja tahab maailma juhtida ja valitseda võrdselt meestega. Ta tahab olla sõber ja partner. Ja ainult uue aja naised toovad naistele nende oodatud õigused ja vabaduse, võrdsed võimalused, võrdse kohtlemise. Feminism, mis rõhutas ainult sugu ja oli orienteeritud meestega manipuleerimisele, on ummiktee. See ei vii mitte kuhugi.
Ja tagatipuks, mehed ei andnud naistele võimu ja õigusi mitte selleks, et end labaselt petta, et endaga manipuleerida. Vaid selleks, et koos maailma juhtida. Kuna koos on lihtsam. Ja palju parem. Ausõna.
