laupäev, 6. veebruar 2016

Kas Kunnus on kits ja Kender Josef K?

Kenderoloogia jätkub täie hooga - vaevalt sai kohtuistungite vaht lahtuda, kuid juba esitles Kender Tartus oma uut raamatut. Üritusele saabus ka Kenderi nemesis, tema lapspornograafilist kirjatükki teravalt tauninud kirjanduskriitik Mihkel Kunnus. Kenderile Kunnuse tulek ei meeldinud ning ta kihutas ta roppude vandesõnade saatel - mine p…i! - minema, kutsudes endale appi ka turvamehed. Sealjuures nimetas Kender Kunnust „kitseks”, mis kurjategijate žargoonis tähendab pealekaebajat. Kenderi sõber Beebilõust jällegi tegi Kunnusega selfie, mille kohta kirjutas „kits üleval paremas nurgas”.

Nii et kas Kunnus on siis kits? Kenderile meeldib end presenteerida tough guy'na, autoriteedina, blatnoina. Sellisena, keda mehed kardavad ja keda nähes naised vaimustusest oigavad. Roppusi pruugib ta seepärast, et teab: paljud inimesed, intelligentsed inimesed eriti, põrkuvad roppusi kuuldes vaistlikult tagasi. Ehmatavad ega hakkagi vaidlema. Ja nii saab Kender, kes alati kõige kõvemini karjub, rinna kummi ajada ja isakese kombel, jalad laiali ja õlad õieli ruumi valitseda. Mulle teeb see nalja, sest ma olen selliseid tegelasi oma elus palju näinud ning tegelikkus on see, et autoriteetide hulka nad ei kuulu, kriminaalses maailmas kindlasti mitte. Sellised on enamasti kaasakiibitsejad, need, kes tahaksid ka tough guy'd ja autoriteedid olla, aga ei ole - parimal juhul on nad autoriteetide jooksupoisid ja autojuhid. Sest need, kes on päriselt autoriteedid, on enamasti vaiksed ja tagasihoidlikud mehed - nad suudavad end arusaadavaks teha ja kehtestada mõne pilgu või žestiga ning peavad ropendamist alandavaks. Nii et Kender on tavaline wannabe. Võimalik, et ta kirjutas ka oma lapspornograafilise kirjatüki seepärast, et kuidagi ässam välja paista.  

Nüüd kitseks olemisest, kitse panemisest. Kes on kits? Kindlasti ei ole „kits” mees, kes avaldab mingi asja kohta oma arvamust nagu Kunnus tegi Kenderi teksti kohta - see tekst on avalikult kättesaadav (Kender ise pani selle uhkelt oma saidile üles!) ja igaühel on õigus selle kohta arvamust avaldada. Selle osas ei ole võimalik „kitse panna”, sest „kitse panemine” eeldab, et asi, mille peale „kitse pandaks”, oleks salajane. Samuti eeldab see, et inimene, kes kaebab, ja kelle peale kaevatakse, oleksid sõbrad, kamraadid või vähemasti töökaaslased. Kender ja Kunnus seda ilmselt pole. Kender on aga master manipulator ning suudab panna inimesed uskuma, et asjad on täpselt vastupidiselt sellele, mis nad on. Näiteks väide, et tema tekst ei saa kelleski erutust esile kutsuda, kuna on selleks liiga räme. Tekitades siis ilmselt pedofiilis erutuse asemel häbi. Sama hästi võib väita, mida rämedamalt holokausti eitada või homosid sõimata, seda suuremat häbi tunnevad kõik juudi- ja homovihkajad ning nii on rämedast sõimust juutidele ja homodele hoopis kasu. Hea manipulaator võib rahvahulki mida iganes uskuma panna - kui ta on piisavalt karismaatiline, kirglik ja valdab sõna. Kõik need omadused on Kenderil olemas.

Või enda võrdlemine Josef K-ga, Franz Kafka romaani peategelasega. „Ma elan Kafka romaanis. Mina olengi Josef K Protsessis ,” ütles Kender. Need, kes Kafka romaani lugenud pole, võivad ju mõeldagi, et ojaa, vaene Kender. Kuid erinevalt Josef K-st teab Kender väga hästi, mis on see kuritegu, milles teda süüdistatakse. Tõenäoliselt valis ta selle kuriteo ise välja, sest teadis, et see toob kaasa suure skandaali ja avalikkuse tähelepanu. Ja nii kirjutabki Kender räigest vägivallast kubiseva kirjatüki, pidades juba ette peenikest naeru ning kujutades vaimusilmas, kui kirglikult sellele reageeritakse. Kender teadis ka seda, et seda kirjatükki tõlgendatakse kui lapspornot - ta ei ole rumal mees. Aga tegi seda ikka. Miks?

Eile esitles Kender Tartus oma uut raamatut. Ei pea vist väga pikalt mõtlema.

Kus on filmitud kuulsad Briti seriaalid?

Väljavõte Daily Maili veebist.

Briti väljaanne Daily Mail on avaldanud ülevaate, kus on filmitud kuulsad seriaalid nagu Midsomer Murders, Downton Abbey, Top Gear, Call The Midwife ja Inspector Morse. Üksikasjalik kaart on üleval Daily Maili veebis.

Mulle täitsa meeldib Varro Vooglaid

Vaatasin Tallinna TVst saadet Mõtleme veel (Tallinna TV pakub väga mugavat võimalust vaadata saateid välismaal internetist iPadi ja Apple TV abil), kus stuudios oli Varro Vooglaid. Varrot on viimasel ajal kritiseeritud kui venemeelset, aga ma pean tunnistama, et mulle täitsa meeldib Varro (kuigi me kunagi Irjaga kritiseerisime teda abordivastaste seisukohtade tõttu), eriti see, kuidas ta võitleb traditsioonilise perekonna eest. Müts maha selle mehe ees!

Mul pole küll midagi homode vastu, ma ei leia, et neid tuleks taga kiusata või vangi panna nagu seda on tehtud varem Eestis ja tehakse praegu näiteks Saudi Araabias. Ma leian, et riikides, kus pole probleemi rahva püsimajäämisega, näiteks Saksamaal või USAs võib homosuhteid igati propageerida ja kasvõi teistele eelistada. Aga Eestis, kus rahvas on väljasuremise äärel, demograafilise katastroofi olukorras on tõesti kohatu pöörata kogu aur sellele, et saaks võrdsustada homoseksuaalsed suhted traditsioonilise abielu ja perekonnaga. Eestis, vastupidi, tuleks kõigepealt tõsta au sisse perekond, sinna peaks minema kogu aur. Et oleks rohkem traditsioonilisi peresid, et pered tunneks end kindlamalt ja et sünniks rohkem lapsi. Homode eelistamine viib eesti rahva paratamatult hukatusse, see on fakt.

Ja kui Vooglaidi süüdistatakse venemeelsuses, kui eesti rahva püsimajäämine on venemeelne, siis olen ma valmis olema ka venemeelne. Õigupoolest on vene rahvas samuti kiiresti hääbumas, seda paljuski nõukogude taaga tõttu ning vene ja eesti rahval on seega ühine huvi ja eesmärk see hääbumine peatada ja tõusule pöörata. Lääneriike hääbumine sellisel viisil ei ohusta, seda põhiliselt suure sisserände tõttu. Eesti probleeme sisseränne ei lahenda, kuna see seab eesti rahva püsimajäämise veel suuremasse ohtu.

reede, 5. veebruar 2016

Kas Savisaar koos Jakuniniga ajas hoopis Putini-vastast poliitikat?

Väljavõte Delfi veebist.

Viis aastat tagasi teatas Kapo, et blokeeris tehingu, kus Vladimir Jakunin tahtis anda Savisaarele poolteist miljonit eurot. Savisaart süüdistati seepeale Vene võimudega koostöö tegemises ja nimetati Vene mõjuagendiks, aga nüüd selgub, et Jakunin on hoopis Venemaa juhtkonna ehk Kremli kriitik. Millest järeldub, et Savisaar ajas koos Jakuniniga ajada hoopis Kremli-vastast poliitikat. Ja Kapo tegutses siis kelle huvides?

Tuletan meelde, et Kapo ridades tegutses tollal veel juhtival kohal Aleksei Dressen, kes oli Kremli jaoks nii tähtis, et tema vabastamiseks korraldas Vene julgeolekuteenistus Kapo töötaja Eston Kohveri röövimise. Kas Dressenil oli infot Jakunini kohta?

Vähesed ilmselt teavad, et Venemaa on nii suur, et seda ei kontolli üks isik, vaid riigi juhtimine on jagatud 3-4 grupeeringu vahel (nii nagu see on näiteks Ukrainas). Riigi president Vladmir Putin on vaid ühe grupeeringu teenistuses. Osa grupeeringuid teevad näiteks koostööd USA julgeolekuteenistustega, teised mitte. Väljend Venemaa mõjuagent ei oma seetõttu mingit tähendust, sest sellest ei tule välja, millise grupeeringu huvides tegutsetakse. See, kui Savisaar tegi koostööd ühe grupeeringuga, võib vabalt tähendada, et ta tegutses Putini vastu ja Eesti julgeolekuteenistus Kapo võis (enesele teadmata) teha tööd hoopis Putini heaks. Niisamuti ei pruukinud Kremli huvides tegutseda need IRLi juhtivpoliitikud, kes Vene ärimeestele Eesti elamislubasid müüsid ja selle eest nahutada said.

Edgar näeb juba päris kobe välja!



Edgar Savisaar avaldas endast Facebook'is uue selfie ja peab märkima, et ta näeb välja palju parem kui enne lihasööjabakteri rünnakut. Pilgus on nooruslikku reipust ja paistab, et ka ellusuhtumine on selline mõnus easygoing. „Käisin Šveitsis šoppamas!” ütles ta muhedalt ajakirjanikele. Lahe. Ei jälgegi lennujaamas ajakirjanike peale turtsuvast ja neist vihaselt mööda tuhisevast endisest Savisaarest.

Üks olulisemaid asju elus ongi huumorimeel, elu mitte liiga tõsiselt võtmine. Isegi siis, kui aetakse väga tõsiseid asju.

Kas Nabokovi ja Milleri teosed on porno?

Ma pean end suureks kirjanduse sõbraks ja mulle kirjandus väga meeldib. Näiteks äsja lugesin Olavi Ruitlase juttu „Vee peal” ja mulle väga meeldis, eriti seetõttu, et olen 5 aastat oma elust veetnud imearmsas Võru linnas. Super hea kirjeldus Võru linnast ja inimestest. Teos kirjeldab ka alaealisi erootilises situatsioonis, aga seda väga siivsas vormis.

Kirjandust armastava inimesena tahaksin aga avaldada oma arvamust ühe kirjandusega seotud seigaga. Nimelt, seoses Eesti kuulsa lapspornokirjaniku Kaur Kenderi kohtu alla andmise juhtumiga on mitmel pool kõlanud väited, justkui oleks Nabokov ja Miller kirjutanud midagi sarnast ning sama asja olevat ka väljendatud teleseriaalis Game Of Thrones.

No ma ei tea, olen lugenud Vladimir Nabokovi ja Henry Milleri teoseid ning vaadanud huviga seriaali Game Of Thrones, aga midagi säärast pole seal küll kohanud. Ei lapspornot ega üldse pornot, tegemist on erootikaga, kus näidatakse paljast ihu. Tõsi, mõnel juhul on tegemist alaealiste, näiteks 13-14-aastaste neidude palja ihu kujutamisega, umbes nagu Ruitlase jutus. Aga see on kõik. Porno on hoopis midagi muud, kus on peatähelepanu suguelunditel ja seda suures plaanis. Lapsporno puhul on siis sama lapse puhul. Alaealiste kasutamine pornostseenides on keelatud.

Niisamuti polnud Nabokovi ega Milleri teostes ega sarjas Game Of Thrones kirjeldusi lastest, kel pole veel tekkinud seksuaalset tungi ega erutust. Kender kirjeldab aga detailselt 7-aastase tüdruku uimastamist ja vägistamist.

Ma ei tea, kas te olete seda Kenderi tähtteost Untitled 12 lugenud (see on siiani netis üleval)? No see on rõvedaim asi, mida üks inimene võib seksi puhul ette kujutada, mis klassifitseerub hard-hard-hard-core porno alla ning seda kõike tehakse laste peal. Minu meelest on siin võrdlus Nabokovi ja Milleriga täiesti kohatu.

Mind paneb imestama, et Kenderi kirja pandud rõvedust kaitstakse sõnavabaduse lipu all ja seda veel riigitelevisioonis. Sõnavabaduse abil kaitstakse enamasti mingit õigust, näiteks rahvaste õigust enesemääramisele, inimeste õigust vabadusele. Ent millist õigust kaitstakse 7-aastase tüdruku uimastamist ja vägistamist detailselt kirjeldades? Õigust pedofiiliale? Kas Kenderi taga seisavad pedofiilid?

Väidetakse veel, et Kenderi kirjapandu pole kirjandus. Näiteks Rein Veidemann ütles, et ei ole. No võibolla tõesti, tinglikult võib seda väita, nii nagu võib väita, et pedofiil pole inimene. Aga definitsiooni järgi tähendab kirjandus tekste, mis on mõeldud lugemiseks, mõistmiseks ja kasutamiseks. Kenderi puhul on tegemist äärmiselt nilbe pedofiilse kirjandusega, aga ikkagi kirjandusega.

Ma saan aru, et vaimuinimesed kasutavad praegu Kenderit selleks, et võimule koht kätte näidata. Nii nagu koonduti Lennart Meri taha 25 aastat tagasi. Aga kas pedofiilne lapsporno on tõesti see, mille nimel võitlusse minna? Või on tõesti asi nii hull?

neljapäev, 4. veebruar 2016

Kenderi protsess: kohtunik ei taandanudki prokuröri. Kenderi eesmärkidest

Mis ma ütlesin. Kes siis nüüd selle pärast, et prokurör endale tunnistajaid otsib, prokuröri taandama hakkab. Naeruväärne. Näitab, et prokuratuur ajab asju avalikult, mitte nurga taga.

Teiseks on väga sümpaatne see, et prokurör ei taotle istungi täielikult kinniseks kuulutamist. Arusaadav, et Kenderi teksti ei taheta avalikult ette lugeda, see oleks ju täpselt samuti lapsporno levitamine. Nüüd on avalikkusel võimalik protsessi jälgida, ilma et peaks sealjuures kuulma aspekte sellest kirjatükist.

Mulle kohati tundubki, et Kenderi soov on sundida inimesed oma teksti lugema sõnavabaduse argumendiga. Et kui sa oled sõnavabaduse poolt ja diktatuuri vastu, siis sa pead seda teksti lugema. Ja nii ongi mitmed inimesed, kes, kui nad asja üle järele mõtleksid, iialgi lapspornot ei loeks, nüüd Kenderi selja taga ja… lapsporno poolt. Kuna nad on jäänud uskuma Kenderi väidet, et võideldakse sõnavabaduse eest.

Saladus on aga see, et ei võidelda, ja Kender teab seda. Talle lihtsalt meeldib inimesi mängitada, neid endale soovitud suunas liikuma panna. Sõnavabadusega on ka nõnda, et kui keegi kusagil karjub suure häälega: SÕNAVABADUS!, siis tormavad paljud inimesed temaga kaasa lihtsalt seepärast, et neile on kusagilt meelde jäänud: sõnavabadust piiravad ainult totalitaarsed riigid. Nagu näiteks Nõukogude Liit, kus kirjanikud ei tohtinud ka tegelikult kirjutada sellest, millest nad tahtsid. Kus asjadest ausalt kirjutamisel olid ka tegelikult kurvad tagajärjed. Kender ei võrdle end praegu mitte niivõrd Nabokovi või Milleriga - oma vaimusilmas on ta Solženitsõn. Sellele viitab tema väide, et prokuratuur teda „represseerib”.

Veidemann ütles, et tema hinnangul kujuneb Kenderi protsessil põhivaidluseks, kas tegemist on kirjandusteose või lihtsalt tekstiga. Tema arvates Kenderi tekst kirjandusteos pole. Seepärast ei tahtnud ta ka protsessil tunnistajana osaleda.

Ma mõtlen kõikidele protsessidele, kus on süüdistatud kirjanikke - Jossif Brodski, Oscar Wilde jpt. Need kirjanikud, keda on represseeritud, on võidelnud inimõiguste eest. Inimese õiguse eest elada, tunda, uskuda, armastada, olla vaba. Parema maailma eest. Kenderil on vastupidine eesmärk - kuigi ka tema kasutab argumendina üht inimõigust, sõnavabadust,  võitleb ta läbi oma teksti sellise maailma eest, kus kõige nõrgematel ei ole mitte mingisuguseid õigusi.

Selleks, et ühiskonna kõige nõrgemaid - lapsi - kaitsta, ongi õigusriigid sõnavabadust kärpinud. Mitte selleks, et kedagi represseerida, vaid selleks, et represseerimise eest kaitsta. Sest mida muud teeb pedofiil oma ohvriga kui represseerib teda? Pedofiil on kui totalitaarne riik - kõigepealt üritab oma ohvrit kommiga ära osta, pärast kasutab vägivalda. Ka väike Eesti Vabariik on olnud suurriikliku pedofiilia ohver.

Pedofiili puhul ongi kõige suurem probleem, et ta läheneb oma ohvrile väga salakavalalt. Suur Nõukogude Liit alustas väikese Eesti võrgutamist ehk groom'imist sellega, et pakkus talle kõigepealt välja baasid - luues mulje, et on tema suur sõber. Kender läheneb praegu teistele kirjanikele samal moel - kasutades kommina kõigile arusaadavat „võitlust sõnavabaduse eest”. Ja nii jooksevad paljud väikesed lapsed praegu lummatud pilgul onu Kauri sabas. Kuna ta tundub nii lahe ja cool ja kõikide suur sõber.

Jah, protsessi kõige huvitavamaks küsimuseks saab kindlasti olema, kas tegu on kirjandusteose või tekstiga. Sest sealt edasi võib juba küsida, kes on Kender ise.

Euroopa Liit tegi Eestile karuteene?

Enne Euroopa Liidu referendumit räägiti, et kui Eesti ei liitu Euroopa Liiduga, siis läheb raskeks Venemaale vastu seismisel. Nüüd selgub, et Eesti on täiesti kaitseta mitte üksnes Euroopa Liidu, vaid isegi NATO liikmena. Veelgi enam, Euroopa Liidu nõrkuse tõttu ähvardab Eestit põgeniketulv. Euroopa Liit ei suuda isegi oma piiri põgenike eest kaitsta, rääkimata Eesti kaitsmisest välisvaenlase vastu.

Eestlaste jaoks on Eesti kõik, tervik, sada protsenti. Ent Euroopa Liidu 500 miljonilise rahvaarvu juures on Eesti osakaal vaid 0,2%. Eesti kaitsmise puhul taandub kõik sellele, kas Euroopa Liit on valmis selle 0,2% nimel minema ühe valdavalt metsaga kaetud soise maatüki pärast sõtta Venemaaga, mis tähendab loobumist näiteks Vene gaasist ja sellega küttekulude järsku tõusu. Elu näitab, et ei ole ja sellega seoses pole loodud mingit Euroopa sõjaväge, millest on räägitud, näiteks seoses Vene-Ukraina sõjaga, aga mis on jutuks jäänudki.

Võib seega väita, et Euroopa Liit tegi Eestile hoopis karuteene- andis suuri lootusi ja katteta lubadusi, mistõttu jäi Eesti lootma välisele abile ja on nüüd täiesti kaitseta.

Üks kattteta lubadus meenub veel- piirileping. Jutt oli, et Euroopa Liidus on Eestil lihtne Venemaaga piirileping sõlmida. Eesti on juba üle 10 aasta ELis, aga lepe ikka sõlmimata, mistõttu on piir siiani välja ehitamata. Eesti sai jälle petta, sest Euroopat ei kotigi see leping.

Eesti on lasknud end 10 aastat lollitada?

Eesti on juba enam kui 10 aastat NATO liige. Kõik see aeg on korraldatud kõiksugu seminare, kokkusaamisi ja õppusi, kulutatud sadu miljoneid eurosid maksumaksja raha, kinnitatud Eesti suurt kaitsevõimet. Nüüd aga selgub, et see kõik oli nali ja Eesti on täiesti kaitseta.

Ma saan USAst aru, miks nemad on pettusega kaasa läinud- et ei peaks nii palju raha kulutama. Aga miks Eesti pool on sellega leppinud, on väga raske aru saada. Kogu aeg on kaitsevõimet saatnud salapära, mistõttu on arvatud, et ju siis on mingi salarelv kuskil peidus. Nüüd selgub, et midagi säärast pole ja oma rahva eest varjati lihtsalt Eesti kaitsetust.

Minu meelest tuleks kõigil neil, kes on Eesti kaitsevõimega tegelenud ja rahvale viimased 10 aastat puru silma ajanud oma ametist kohemaid tagasi astuda. Häbi peaks olema! Kogu aeg on eestlasi saadetud missioonile jutuga, et küll siis välismaalased aitavad. Tuhkagi! Ja mida kuradit on eestlastel välismaal üldse asjatada, kui omaenda riik kaitseta?! Isegi piiri ei suudeta pidama saada.

Obama valetas eesti rahvale?

Väljavõte Rand'i uuringust Balti riikide kaitsevõime kohta.

Eesti rahvale on kogu aeg sisendatud, kuidas NATO kaitseb. Seda kinnitas Eestis käies paar aastat tagasi USA president Barack Obama ja seda on hiljem korranud mitmed Eesti kaitseasjatundjad- et Eesti on igapidi kaitstud.

Nagu aga selgub mõjuka USA uurimisasutuse Rand värskest uuringust, on see kõik olnud bluff: USA ega NATO ei suuda ei Eestit ega teisi Balti riike kaitsta.  Uuringu andmetel pole asi nii hull, nagu hoiatas hiljuti president Ilves, et nelja tunniga on kõik läbi. Aga Tallinn ja Riia võetaks ära 36-60 tunni jooksul, sedagi eeldusel, et NATO-le on võimalikust rünnakust nädal aega ette teatatud ja Balti riikidesse on juba lisajõude toodud.

Uuring toob välja, et NATO jääb Balti piirkonnas Venemaale sõjaliselt alla kahekordselt, selle arvestuse sisse on arvestatud Balti riikide enda relvajõud, mis on väga lahjad. Näiteks puuduvad tankid, NATOl on piirkonnas ainult üks kergelt soomustatud Stryker üksus. Vene väeüksused on kas täielikult motoriseeritud, mehaniseeritud või tankiüksused.

Uuring toob välja, et NATO-l puuduvad piirkonnas suurtükiväe üksused ja olemasolevad kerged üksused on nii lahjad ja vähese manööverdamisvõimega, et vaenlane saab neist kergesti mööda minna. Uuringust selgub, et NATO üksused mitte ainult ei jää alla, vaid pole võimelised isegi taanduma, mis tähendab, et nad hävitatakse kohapeal.

Uuringust tuleb välja, et kuigi NATO-l on olemas küllaldane võimekus õhus, pole sellest kasu ilma piisava toetuseta maapinnal.

Uuring toob välja, et vajadusel oleks kohalikel elanikel võimalik kaitsta pealinnu- Tallinna ja Riiat, aga see tähendaks nende linnade muutumist lahingutandriks ning neist ei jääks palju alles nagu juhtus Groznõiga 1999-2000. aastal. On küsitav, kas Balti rahvad soovivad sellist saatust.

Uuringu põhjal pole NATO-l häid väljavaateid ka peale Balti riikide okupeerimist, sest see tähendaks kolme väga halba valikut: 1) sõjaline konflikt Venemaaga, mis on kulukas ja ohvriterohke; 2) tuumarünnakuga ähvardamine, mis ei pruugi olla tõenäoline, sest USA ei soovi vahetada Riiat New Yorgi vastu, samuti ei soovi Balti riikide elanikud muuta oma kodumaad tuumasõja tallermaaks; 3) tunnistada Venemaa üleolekut ja alustada uut külma sõda, mis tähendab Läti ja Leedu poolitamist ning võimalik, et NATO lagunemist.

Uuring toob välja, et selleks, et oleks võimalik kaitsta Balti riike ohu eest, tuleb leida 13 miljardit dollarit (12 miljardit eurot) kolme soomusbrigaadi (ABCT- Armoured Brigade Combat Team) soetamiseks ning igal aastal vähemalt 2,7 miljardit dollarit (2,4 miljardit eurot) nende brigaadide ülalpidamiseks. Ühte sellisesse brigaadi kuulub 90 Abrams tanki, 90 Bradley soomusmasinat ja 112 soomustransportööri M113, brigaadi isikkoosseisu kuulub 4743 sõdurit. See aitaks vältida Venemaa kerget võitu kolme päevaga. Raskerelvastus aitab Vene vägesid tagasi hoida ning võita aega, et appi jõuaksid NATO väeosad Euroopa lõunaosast ja USAst. See ei tähenda küll ohu täielikku välistamist, aga vähemalt pole Venemaal loota kiiret ja odavat võitu. Ehk sisuliselt tuleb üles ehitada samasugune kaitsesüsteem nagu oli Lääne-Saksamaa piiril külma sõja ajal.

Jordaania kõrbes ootab oma saatust 80 000 migranti

Al Zaatari põgenike linn Jordaanias, väljavõte Daily Maili veebist.

Saja pere laagrist alguse saanud Al Zaatari põgenikelinn Jordaanias on kasvanud loetud kuudega ligi 80 tuhande inimeseni. Süüria 4,6 miljonist sõjapõgenikust ligi 600 000 on leidnud peatuspaiga Jordaanias, ent Jordaania valitsuse hinnangul on riigis veel miljon registreerimata põgenikku. Nüüd ootab Jordaania abi Euroopa Liidult, et toime tulla põgenikega, sest vastasel korral liiguvad põgenikud edasi Euroopasse.

Euroopa Liitu oodatakse tänavu veel täiendavalt miljon põgenikku.

Siin video põgenikelaagrist:

kolmapäev, 3. veebruar 2016

Kenderi protsess ja Keskerakond

Ma kohe ei suuda jätta tõstatamata veel üht Kaur Kenderi täna alanud protsessiga seotud küsimust  - nimelt ütles kirjanik ja kirjandusteadlane Rein Veidemann Postimehele, et on äärmiselt nördinud, et teda kisti Kenderi protsessi. Lugu on iseenesest pikantne: Kenderi kaitsja toetub oma prokurör Pähkli taandamise taotluses sellele, et keskerakondlane Oudekki Loone kuulis Tallinna Ülikooli kohvikus pealt, kuidas Pähkel Veidemanni Kenderi vastu tunnistama kallutas. Ja tegi sellest järelduse, et Pähkel on erapoolik.

Nii. Minul tekib kõigepealt küsimus, miks Loone teiste inimeste kõnelust, mis ilmselgelt ei olnud mõeldud tervele Tallinna Ülikooli kohvikule, pealt kuulas. Viisakas inimene, isegi kui ta midagi pealt kuuleb, jätab selle enda teada. Kuna ta ei taha jätta muljet, et tal on teiste järele luuramine kombeks. Sellest aspektist võib Veidemanni nördimust isegi mõista. Tema järele luurati, tema kõnelust kuulati pealt. Arusaadav, et see lugupeetud professorit häiris. Võin kohtuda, kellega tahan, põrutas ta Postimehele pahaselt.

Teine huvitav asjaolu on see, et kui Loone on praegune keskerakondlane, siis nii Veidemann kui tema naine Andra on endised keskerakondlased, kes Savisaarega tülli pööranud. Rein Veidemann on väljendanud arvamust, et Keskerakond on kui ümberpiiratud sekt, kus alatasa tekivad paranoilised olukorrad, ja Andra Veidemann, kes oli kunagi Keskerakonna juht, leidis alles läinud aasta septembris, et Savisaar võiks uurimise ajaks ametist taanduda. Seega selgelt ei ole Veidemannid Savisaare sõbrad. Kender aga on viimasel ajal vägagi palju Keskerakonnaga flirtinud, näiteks soovitades valida Yana Toomi. Yana Toom ei jäänud Kenderile võlgu - ta taunis alles nüüdsama, jaanuaris Kenderi kohtu ette toomist, võrreldes tema teost Nabokovi ja Milleri omadega (olen mõlemat lugenud ja Kender erineb neist kui aiaauk Aadamast).

Aga mida ma tahan öelda - sel kriminaalprotsessil on keskerakondlik maik man. Võimalik, et Kenderile saigi saatuslikuks liigne flirt Keskerakonnaga. Ja nüüd on sedasi, et Savisaarele truud keskerakondlased on tema poolt ja Savisaarega tülli pööranud keskerakondlased tema vastu. Kuna Loone toetab samuti Savisaart, siis on loomulik, et ta kasutas nähtud ja kuuldud olukorda oma sõbra - Kenderi - huvides ära.  Veidemann on ilmselt jällegi nördinud eelkõige seepärast, et tunneb end Keskerakonna poolt „ümberpiiratuna”.

Nii et sellised poliitilised seosed sellel protsessil. Loodame siiski, et õigus võidab ja lex on endiselt rex. 

Kas prokurör Pähkel on Kenderi protsessis erapoolik?

Kuna mulle meeldivad igasugused protsessid (olen ju ka ise töötanud prokuratuuris!), siis hoian nüüdsest valvsalt silma peal Kaur Kenderi kriminaalprotsessil, kus teda süüdistatakse lapsporno valmistamises. Ja teen sellest oma järeldused.

Lea Pähkel, hot.ee veebist.

Tänase esimese (tegelikult eel-) istungi kõige põnevamaks küsimuseks oli, kas Kenderit süüdistav prokurör Lea Pähkel on erapoolik või mitte. Kenderi kaitsja Paul Keres nimelt soovis prokuröri taandada, kuna prokurör kohtus Tallinna Ülikooli kohvikus kirjaniku ja kirjandusteadlase Rein Veidemanniga (mida nägi pealt keskerakondlane Oudekki Loone!), keda keelitas kohtusse Kenderi vastu tunnistama tulema. Keres leiab, et Pähkel on seetõttu erapoolik.

Mina ei leia. Kriminaalmenetlus on Eestis juba pikemat aega võistlev ning on loomulik, et prokurör otsib tunnistajaid, kes toetaksid süüdistust. Sama teeb ilmselt ka praegu advokaat, otsides tunnistajaid, kes toetaksid Kenderit. Kujutan ette, et tal on neid leitud terve posu - muidu ta ei oleks mingi advokaat ja Kender võiks temast õudusjutu kirjutada. Seega minu hinnangul ei ole prokuröri taandamiseks alust. Vot oleks Lea Pähkel Veidemanni ähvardanud, et vaat kui sa ei tule, siis paneme sul näpud sahtli vahele või ajame vägisi vuntsid ära, siis… siis jaa. Aga keelitamine? Ärge tehke nalja.

Saskia Kask, Postimehe veebist.

Lea Pähkel ei ole esimene prokurör, keda Kenderi leer süüdistab. Eelmist prokuröri Saskia Kaske süüdistas Kender seotuses IRLiga ja esitas koos Beebilõustaga ropu räpiloo, kus üheks tegelaseks oli Kask, keda Kender tituleeris seal Kaskia Sask'iks ja tituleeris m….inäoga p…ks, ja teiseks Ken-Marti (räpiloos Zen-Marti) Vaher, kellele viidati kui Kenderi kriminaalasja niiditõmbajale. Seetõttu prokurör taandus. Nüüd ei kõlba siis ka Pähkel.

Minu jaoks on selle protsessi puhul kõige põnevamaks küsimuseks see, kumma argumendid on tugevamad - kas süüdistaja või kaitsja omad? Kumb on paremini ette valmistunud? Kes on tunnistajad? Ning last but not least - mida Kender ise teeb? Kas teeb oma istungist show või mängib ontlikku härrasmeest? See, et ta ilmus täna kohtusse mustas ülikonnas, valge särk seljas, viitab igatahes viimasele. Ilmselt soovib Kender kohtule mõista anda, et ei ole see, kelleks teda peetakse.

Kaur Kender, pealinn.ee veebist.

Nüüd on küsimus, kas kohtunik Leo Kunman nö ostab selle ära? Iseenesest on Kenderil ju vedanud, sest Kunman on rahulik, flegmaatilise temperamendiga mees, kes ei lase end kõigutada emotsionaalsetest argumentidest. Talle kindlasti meeldib see, et Kender ülikonnas on ja sellega kohtu suhtes austust üles näitab. Ilmselt oli ülikonna selgapanek advokaat Kerese soovitus.

Homme siis selgub, kas prokurör taandatakse. Mina ennustan, et mitte.

Meeskirjanikud üleval!

Nonii, nonii! Meeskirjanikud on nüüd Kohviku paremas servas üleval ja teil kõigil on võimalik valida, millisel Eesti meeskirjanikul on kõige rohkem POWWWER'it!

Kunnus on, tõsi küll, vist rohkem kirjanduskriitik, aga vahet pole - ta võtab praegu kirjanduse kohta väga kirglikult sõna, nii et Kohvik tituleerib ta kirjanikuks. Ta on ka Kirjanike Liidu liige.

Eilses Vabariigi Kodanikes võttis päris söakalt sõna ka Peeter Helme - tema jäi esialgsest loetelust välja, aga pole hullu - saab otse teise vooru. Kui ka teie arvates on veel mõni väga väga väga seksikas meeskirjanik, kes välja jäi, siis andke meile sellest teada, et saaksime ta Kaur Kenderi protsessile pühendatud seksikaimate kirjanike konkursi loetellu lisada. Õhtul juba naiskirjanikud!

Hmm, miks naiskirjanikud Kenderi teemal sõna ei võta? Huvitav oleks kuulda nende arvamust. Kati Murutar, sorri, Vatmann?

Kender oleks ka USAs kohtu alla antud- First Amendment ei laiene nilbustele ja lastepornole

Väljavõte firstamendmentcenter.org veebist.

Eilses ETV saates Vabariigi Kodanikud ütles kolumnist Ahto Lobjakas, et USAs on nn First Amendment'i ehk esimese põhiseadusparanduse järgi lubatud põhimõtteliselt kirjutada kõike. Nagu aga märgib sellele seaduseparandusele pühendatud veebisait firstamendmentcenter.org, ei ole siiski lubatud kõik, mida nö sülg suhu toob. First Amendment'i kaitse alla ei kuulu nilbused ja lasteporno. Lasteporno alla aga kuuluvad lisaks piltidele ka kirjutised, ehk kõik, mis võib tekitada seksuaalset erutust.

Nii et suure tõenäosusega oleks täna Tallinnas kohtuteed alustav kirjanik Kaur Kender oma nilbete lasteporno kirjutiste eest ka USAs kohtu alla antud.

Puhtinimlikult on samuti raske aru saada, mida laste ärakasutamine kirjanikule annab. Kirjanikke on peetud üldiselt suurteks humanistideks, kes seisavad üldinimlike huvide, eelkõige aga nõrkade ja kaitsetute eest, hoidudes isegi selles võitluses tarbetust kahju tegemisest. Kenderit võib mingis mõttes pidada anti-kirjanikuks, kes teeb võrreldes tavaliste kirjanikega kõike risti vastupidi, pälvides nõnda kõrgendatud tähelepanu.

Lasteporno kirjanik on isegi USAs süüdi mõistetud

Väljavõte New York Timesi veebist.

Eilses ETV saates Vabariigi Kodanikud ütles Kaur Kenderi sõber Ahto Lobjakas, et USAs on nn esimese põhiseadusparanduse järgi lubatud laste pornograafiline kujutamine sõnas, seda siis sõnavabaduse kaalutlustel. Tegelikult see päris nii ei ole, sest näiteks 15 aastat tagasi mõisteti ühele Ohio osariigi kirjanikule 10-aastane vanglakaristus laste seksuaalset ärakasutamist kujutavate kirjutiste eest. Seejuures oli tegemist kirjaniku privaatse, mitte avaliku päevikuga.

teisipäev, 2. veebruar 2016

Kirjandus on korraga… seksikas!?

Vaene Kaur Kender jäi küll oma ebaõnnestunud kirjatüki tõttu hammasrataste vahele, kuid ta võib end õnnitleda, sest tänu temale on eesti kirjandus korraga seksikas. Ei mäletagi sellist aega, mil kirjanikud nii kirglikult mingil teemal sõna oleks võtnud. Ja teineteisele raevukalt vastu vaielnud! Maailma kirjandusest tuleb meelde, kuis Mario Vargas Llosa Gabriel Garcia Marques'ile ehk Gabole vastu nina andis (väidetavalt naise pärast), eesti kirjanikud on olnud sellega võrreldes väga taltsad. Nüüd on aga Olavi Ruitlane tuliselt Kenderi poolt ja Mihkel Kunnus sama tuliselt vastu. Õhk on paks kirjanduslikust testosteroonist, ma ütlen!

See aga tähendab kirjanikele ja ka nende lugejatele vaid head. Siiamaani olid kirjanikud nagu tukunuiad - istusid oma laudade taga ja imesid sulepeadest halligavaid tekste välja (kui Kivisildnik ja Ruitlane ning veel mõned välja arvata). Kuid nüüd! Pursatakse tuld, tõrva ja sülge! Igatahes vaimustav. Vihased mehed kirjutavad väga häid tekste. Isegi muidu haigutama ajav saade Vabariigi Kodanikud tundub täna õhtul seksikas, sest kõneleb Kenderi protsessist! Jess!!

Seega on ülim aeg kuulutada välja Kaur Kenderi protsessile pühendatud seksikaima meeskirjaniku ja naiskirjaniku konkurss. Mis algab täna. Homme ju juba Kenderi protsess! Konkurss toimub nagu seksikaimate poliitikute ja poliitikute abikaasadegi valimine kolmes voorus ja tulemused selguvad ca kuu aja pärast. Ilmselt on seks (!) ajaks ka esimese astme kohus Kenderi asjas otsuse teinud. Võib-olla saab seksikaimaks kirjanikuks just Kender? Siis on nagu natuke naljakas teda vangi panna. See võib rahvas mässulisi tundeid tekitada ning kriitilisel massil võib isegi tekkida soov niiütelda Bastille ära vallutada.

Saab näha. Meie hakkame nüüd seksikaimate kirjanike nimekirja koostama ja paneme selle veel täna õhtul üles. Teie hoidke seni hinge kinni!

Migrandikriis tänavu 35 korda hullem kui möödunud aastal

Väljavõte Daily Maili veebist.

Euroopa migrandikriis on tänavu 35 korda hullem kui möödunud aastal, kuna Kreeka saartele jõuab iga päev vaatamata talvistele oludele üle 2000 põgeniku, kirjutab Briti väljaanne Daily Mail.

Ainuüksi jaanuarikuus sisenes Euroopasse Kreeka kaudu 58 547 migranti, võrreldes 1694 migrandiga möödunud aastal samal ajal. Kuu ajaga uppus teel Türgist Kreekasse 218 inimest, neli korda rohkem kui möödunud aastal. See on signaal, et olukord läheb üha hullemaks. Kokku on Kreeka kaudu Euroopasse jõudnud alates möödunud aasta jaanuarist  915 270 migranti.

Kreeka politsei andmetel on üle kolmandiku (35%) jaanuaris saabunutest lapsed, kuigi mitmete teadete kohaselt valetavad mõned oma vanuse kohta. 44% saabunutest olid mehed ja 21% naised.

Õudus Saksa migrandikeskuses: Süüria isa viskas lapsed aknast välja

Väljavõte Daily Maili veebist.

Euroopast tuleb üha õudsamaid teateid migrantide kohta. Nimelt, nagu kirjutab Briti väljaanne Daily Mail, arreteeris politsei esmaspäeval Süüriast pärit 35-aastase isa, kes oli visanud oma kolm last migrantide majutuskeskuse aknast välja. 5- aastane poiss ja tema 7-aastane õde viidi helikopteriga õnnetuspaigalt raskete peakahjustustega haiglasse. Kolmas, 1-aastane laps pääses kergemate vigastustega.

Juhtunu toimus Lääne-Saksamaal Kölni ligidal Lohmaris.

Migrandid peksid Saksa pensionäre, kes läksid kaitsma neidu



Saksamaal Müncheni metroos üles võetud video näitab, kuidas grupp migrante läks kallale Saksa pensionäridele, kes läksid kaitsma neidu, keda migrandid käperdasid.

Video oli üles pandud Tom Rothi kontole Facebookis ja selle juures oli tekst: „Metroos rünnati noort naist. Kui vanemad mehed sekkusid, siis rünnati ka neid. See oli Müncheni kesklinnas päise päeva ajal.”

esmaspäev, 1. veebruar 2016

Läheb lahti seksikaima poliitiku valimise lõppvoor!


Nonii, nonii! Eesti seksikaima mees- ja naispoliitiku valimise kaks eelvooru on ära olnud ning jäänud on veel lõppvoor, kus omavahel pistavad rinda kaks kõige rohkem hääli saanud mees- ja naispoliitikut. Nendeks on - fanfaarid, palun! - meeste arvestuses Edgar Savisaar Keskerakonnast (ülal paremal, kujutis Delfi veebist) ja Martin Helme EKREst (ülal vasakul, kujutis Delfi veebist) ning naiste arvestuses Viktoria Ladõnskaja IRList (all vasakul, kujutis Ladõnskaja veebist) ja Oudekki Loone  (all paremal, kujutis twitterist) Keskerakonnast.

Hääletada saab Kohviku paremal küljel olevates tabelites. Tulemused selguvad Valentinipäeval. Nüüd kõik hääletama, kumb on seksikam - Savisaar või Helme? Ladõnskaja või Loone?





Postimees panigi kommentaariumi kinni, võidavad Facebook ja Delfi

Väljavõte Postimehe veebist.

Nagu Postimehe veebist näha, pole seal enam ühtegi kommentaari. Võidavad Delfi ja Facebook, eriti viimane, kuhu on üle kandunud valdav enamus kommenteerimisest veebis.

pühapäev, 31. jaanuar 2016

Eesti ei erine Venemaast: siin kotitakse samamoodi opositsiooni juhte

Eestis on pidevalt räägitud sellest, kuidas Venemaal on halb, sest seal kotitakse pidevalt opositsiooni juhte, näiteks Andrei Navalnõid, ning fabritseeritakse talle kõiksugu süüdistusi.

Aga kas Eestis on olukord parem? Mis toimub praegu Savisaarega? Samamoodi kotitakse EKRE juhte Helmeid ning Vabaerakonna juhtkonda kuuluvat Talvikut. Eestis kotitakse opositsiooni täpselt samamoodi nagu Venemaal, Eesti ei erine mitte millegi poolest Venemaast.

Nii Eestis kui Venemaal on tavaks, et kui keegi nina välja pistab ja julgeb valitsust kritiseerida, saab kohe vastu näppe. Ainus vahe on see, et Eestis süüdistatakse valitsuse kritiseerijaid venemeelsuses ja Venemaal läänemeelsuses. Ja Eestis pole veel ühtegi opositsioonipoliitikut ära tapetud.

Odini sõdalasi peetakse endisteks kurjategijateks- ristisõdade Euroopas värvati moslemite vastu võitlema suisa vange

Väljavõte Delfi veebist.

Odini sõdalaste Eesti toetusgrupi kommuunis on Facebookis juba üle 3000 liikme. Meedias on alustatud sõdalaste vastu rünnakut väidetega, et nende ridades on varem kohtulikult karistatud inimesed. Tasub aga meenutada, et 13-14. sajandil, mil Euroopa seisis samuti silmitsi islami ohuga, värvati moslemite vastu võitlusse suisa vange, kellele anti sõtta minnes amnestia.

Euroopalikud väärtused said otsa?

Väljavõte Reutersi veebist.

Enne uut aastat räägiti igal pool söögi alla ja peale, kui head on migrandid, või hellitava nimega pagulased, kuidas eestlased olid pagulased ja kuidas praegused pagulased on samasugused toredad inimesed nagu eestlased. Räägiti sellest, et euroopalikud väärtused nõuavad seda, et kõik pagulöased vastu võetaks ja ära majutataks. See olevat Euroopa. Inimesed isegi rääkisid, kuidas nad tahavad pagulased enda juurde koju võtta ja kuidas mõnisada või isegi tuhatkond pagulast Eesti peale ära jagada on köömes.

Ent aastavahetusel sai ilus jutt otsa justkui noaga lõigatult. Meediakanalid hakkasid vargsi avaldama lugusid migrantide kuritegude kohta, võimud hakkasid piire sulgema ning nüüd teatab juba Saksa juht Angela Merkel, et pagulased tuleks tagasi saata. Veel mõni kuu tagasi kutsus Merkel kõiki pagulasi Saksamaale ja tagasi saatmisest polnud sõnagi. No mida värki? Kas eestlased saadeti siis ka välismaalt tagasi, kui sõda või kommunism läbi sai või? Kuhu on jäänud nüüd euroopalikud väärtused? Midagi ei saa enam aru.