teisipäev, 24. mai 2016

Portugal lasi narkootikumid vabaks ja tarbimine vähenes kaks korda

Väljavõte Helsingi Sõnumite veebist.

Eesti maadleb juba mitukümmend aastat süstivate narkomaanidega, kelle kaudu levib massiliselt HIV-viirus - Eestis on ligi 10 tuhat HIV-positiivset, see on rohkem kui Soomes ja Rootsis kokku, kellest igal aastal sureb aidsi 500 inimest. Ehk tasuks Eestil võtta eeskuju Portugalist, kus dekriminaliseeriti 15 aastat tagasi narkootikumite tarvitamine ja mille tulemusel kukkus hüppeliselt nii narkootikumide tarvitamine kui HIV-i levik. Vähenenud on ka narkootikumide üleannusest tingitud surmade arv.

Seda, et Portugalis narkootikumid vabad on, näeb juba tänavapildis - kesklinnast läbi jalutades pakuvad mehed pea iga nurga peal kanepit. Küsivad 20 eurot väikse nutsaka eest. Ja ükski politsei ega muu ei tee teist nägugi. Narkootikume pakkuvatel meestel on koguni oma vormiriietus, sellised üleni mustad ülikonnad. Narkoäri käib päise päeva ajal ja pole märgata, et selle järgi mingit erilist tungi oleks. Pigem mõjub vastumeelselt, kui sulle midagi pakutakse. Palju atraktiivsem on, kui asi on keelatud - siis kohe tekiks isu proovida, sest keelatud vili on kõige maitsvam.

Nagu kirjutab Helsingi Sõnumid oli Portugalis kunagi sama seis mis Eestis: süstivate narkomaanide arv kasvas kiiresti, samuti HIV-i nakatunute arv ja sellele ei suudetud piiri panna. Siis otsustati proovida narkootikumide tarvitamine vabaks lasta, see tähendab, et sellele ei järgne enam kriminaalkaristust. Nüüd soovitatakse Portugali eeskujul narkootikumid vabaks lasta ka teistes riikides.

NB! Sõda on äri!

Venemaa relvaeksport on mitmekordistunud kümnekonna aastaga, väljavõte Vikipeedia veebist.

Eesti ja Vene võimaliku sõjalise konflikti puhul märgitakse tihti, et sel pole mingit mõtet, et Venemaal pole Eestit vaja jne. Et see ei anna Venemaale midagi juurde.

Aga läheneme asjale teiselt poolt: miks USA sõdib kogu aeg mitmel pool maailmas? Kas tõesti loob korda? Nii ja naa. USA on maailma suurim relvamüüja ja relvatööstus moodustab olulise osa USA majandusest, rahva rikkusest. Relvi ei reklaamita televisioonis ega ajakirjades, relvade parim reklaam on sõda ja relvade müügiks tuleb pidevalt sõdida ja sõda õhutada (isegi väike Eesti ostis hiljuti Venemaa sõja hirmus kalleid USA relvi).

USA on kogu aeg sõdade abil relvi müünud ja sama teed on asunud sammuma Venemaa, mille relvaeksport on viimastel aastatel hüppeliselt kasvanud. Venemaa on USA järel maailmas suuruselt teine relvade eksportija. Vene relvatööstuse palgal on ligi 3 miljonit töötajat. Pärast edukat Süüria pommitamist märtsikuus oodatakse järjekordset suurt hüpet Vene relvade ekspordis. Vene relvatööstuse suurimad partnerid on India, Alžeeria ja Hiina.

Nii et jätkem see meelde: põhimõtted ja ideed on ainult üks osa sõjapidamise loogikas, sama tähtis või isegi tähtsam on äri. Relvade müük on tulus äri ja selle äri õlitamiseks tuleb sõdida ja teha seda pidevalt. Vene relvamüügi ja rahvusliku rikkuse kasvatamiseks pole midagi paremat kui üks järjekordne õnnestunud sõjaline operatsioon, näiteks Balti riikides, mis on end ise kenasti märklauaks seadnud.

Kas Vene eritehnika muudab USA raskerelvastuse vanarauaks?

Väljavõte Vene relvastuse saidilt vpk-news.ru.

Seoses USA sõjalaeva Donald Cook süsteemide nullimisega kaks aastat tagasi Mustal Merel ja tänavu aprillis toimunud sama laeva intsidendiga Läänemerel (NB! Tegemist on USA üha kaasaegsema laevaga), tekib paratamatult küsimus Vene elektroonilise sõjapidamise efektiivsusest ja kas sellega suudetakse rivist välja lüüa vastase tehnika, nii et see muutub vanarauaks.

Ja küsimus pole siin ainult rakettides või tankides, mis halvati Gruusia ja Ukraina konfliktide puhul- väidetavalt suudab Vene elektroonilise sõjapidamise tehnika muuta kasutuskõlbmatuks ameeriklaste uhkuse, luurelennuki AWACS ja isegi kogu maailma navigatsioonisüsteemi elus hoidva GPS-i satelliitsidesüsteemi. Ehk siis, piltlikult öeldes muuta vaenlase täiesti pimedaks. Väga kaval, see on nagu lähivõitluses lööd vaenlasel silmad välja, nii on võimalik isegi märksa tugevam vastane rivist välja lüüa.

Nagu selgub Vene relvastust kirjeldavalt saidilt vpk-news.ru, on venelased oma elektrooniliste relvade üle väga uhked, kuna need on venelaste endi väitel kõige arenenumad kogu maailmas. Ja et sel ajal, kui ameeriklased Araabia kõrbes isevalmistatud lõhkekehi ehk IED-sid taga ajasid ja selle tarbeks tehnoloogiat arendasid, mõtles Vene pool välja kõrgtasemel elektroonilise relvastuse süsteemid Hibinõ, Rõtšag-AV, Krasuha-2 ja Krasuha-4, mida saab paigutada nii lennukitele kui kopteritele ja mis võivad vaenlase elektroonika välja lülitada kuni 5000 kilomeetri kauguselt.

Muidugi võib see jutt olla osaliselt bluff, aga samas näitab venelaste edu nii Gruusias, Ukrainas kui ka Süürias, et midagi neil on, mida ameeriklastel pole. Samuti on väga kummaline USA laevaga Donald Cook juhtunu, eriti 2014. aastal Ukraina kriisi ajal, mil see laev Mustal Merel sisuliselt ujuvaks vanarauaks muudeti ja mis ameeriklased väga ära hirmutas.

Ühtlasi tuleb konfliktis Venemaaga valmis olla selleks, et kogu elektroonika, kõik sidesüsteemid muutuvad korraga kasutuks. Autod ja laevad ei sõida, lennukid ega droonid ei lenda, telefonid ja muud sidesüsteemid ei tööta jne. Ehk nn rasketehnika muudetakse täiesti kasutuks. Ehk sisuliselt tuleb sõjaväelastel paljakäsi, püss käes minna vaenlase kaasaegse tehnika vastu, mis saab olema kahtlemata huvitav kogemus, nagu konfliktid Gruusias ja Ukrainas on aimu andnud. Eesti väiksust arvestades pole eriti kuhugi taganeda ka. Pole siis ime, et Eesti valitsuse liikmed ja sõjaväe juhid mõtlevad paaniliselt juba põgenemise peale.

esmaspäev, 23. mai 2016

Mis juhtus tegelikult Läänemerel USA sõjalaevaga Donald Cook?


Vene lennukid lendamas aprilli keskel Kaliningradi läheduses üle USA sõjalaeva Donald Cook.

Veidi enam kui kuu aega tagasi teatas USA kaitseministeerium, et Vene lennukid Su-24 lendasid väga madalalt üle USA sõjalaeva USS Donald Cook ja provotseerisid sellega konflikti. Eesti meedia reageeris sellele väidetega, et tegemist on külma sõda meenutava olukorraga.

Aga kui veidi guugeldada, mis pole eriti raske ülesanne, siis leiame selle sama laeva kohta uudised 2014. aastast, mil analoogne olukord oli Mustal Merel - siis oli parasjagu käimas sõda Ukrainas ja Krimmi okupeerimine. Tollal hoidis USA kaitseministeerium infot saladuses, võibolla seetõttu, et kui samasugune Vene sõjalennuk Su-24 madalalt üle USA laeva lendas, läks korraga rivist välja kogu laeva elektroonika, kõik keerulised radarid, raketi- ja tõrjesüsteemid, nii et laev sisuliselt põgenes Rumeenia sadamasse. Tegemist oli Vene elektroonilise relvaga Hibinõ, mis suudab kogu vaenlase elektroonika rivist välja lüüa. Seda peetakse Vene armee üheks oluliseks eeliseks - khmm, tuleb tuttav ette - kui Eston Kohver piiri lähedal kaduma läks, siis räägiti samuti sidesüsteemide summutamisest. Donald Cook on NATO üks moodsamaid sõjalaevu, millel on peal raketitõrjesüsteem Aegis.

Pärast laeva süsteemide blokeerimist korraldasid Vene lennukid mitu näidisrünnakut demonstreerimaks, mis laevaga sõjaolukorras võiks juhtuda. Pärast seda kirjutas 27 laeval olnud USA sõjaväelast erru mineku avalduse - väidetavalt suurest hirmust Vene relvastuse ees. Mitu aastat ei julgenud USA laevad Vene ranniku lähedusse tulla, kuni nüüdse intsidendini Läänemerel aprilli keskel.

Nõnda, nüüd võis samuti lugeda, Poola infoallikate andmetel, et Läänemeres jäi aprilli keskel USA-Poola õppus Vene lennukite ülelendude tõttu pooleli. Seni pole infot, kas laeva elektroonika löödi taas rivist välja või mitte. Väga võimalik, sest venelaste käekiri oli Kaliningradi lähedal kahtlaselt samasugune kui paar aastat varem Mustal Merel. Igal juhul kulus USA laeval Poola Gdynia sadamast Klaipedasse jõudmiseks kolm päeva, muidu kestab selline mereteekond mitte rohkem kui 6 tundi.

Täiendus: Vene relvasait vpk-news.ru kirjutab, et süsteem Hibinõ ei saanud lennuki Su-24 pardal olla, kuna neid süsteeme saab paigaldada ainult lennukitele Su-34.

Euroopa kaart 2000 aastat tagasi: Eesti on Fennia

Euroopa kaart ligi 2000 aastat tagasi Rooma ajaloolase Tacituse ajal, väljavõte Vikipeedia veebist.

Paljud ajaloolased on pidanud Rooma ajaloolase Cornelius Tacituse poolt aastal 98 avaldatud teoses Germania välja toodud rahvast Aestii praeguseks Eestiks, aga tegelikkuses ei pruugi see nii sugugi olla. Nimelt kirjeldab Tacitus seda kui merevaigu poolest rikast piirkonda, mis on pigem Läänemere lõunakallas, see on siis praeguse Leedu ja Kaliningradi alad, kunagine Preisimaa. Samuti märgib Tacitus aestide jumalaema kultust, mida Baltimaade paganlikes traditsioonides ei tuntud. Tacitus toob välja ühe aesti-keelse sõna glesum, mis tähistas merevaiku ja mis on lähedane lätikeelsele sõnale glisas. Lisaks muule muistsed eestlased end nii ei kutsunud, vaid kasutasid enda kohta sõna maarahvas.

Vanad preislased, lätlaste ja leedukatega sarnaselt balti hõimud on praeguseks välja surnud, aga nemad olid tõenäolised aestid, kes elasid sakslastest - gootidest ida pool. Praegune Eesti oli Tacituse järgi Fenni ehk siis Soome. Võib arvata, et pärast ristisõdijate sissetungi Eesti aladele liikusid soome hõimud edasi põhja poole ja asustasid praeguse Soome. Ehk siis: soomlased on eestlased või eestlased soomlased, oleneb kustpoolt vaadata. Ja Eesti nimi peaks tegelikult olema Fennia ning eestlased fennid. Eesti on aga ühe tänaseks välja surnud rahva nimetus.

Kas kedagi enam üldse huvitab Eesti tulevik?

Minu meelest oli Eestile väga iseloomulik äsjane sõjaline õppus, kus harjutati valitsuse liikmete ja kaitseväe juhtkonna evakueerimist okupeeritud piirkonnast. Ehk siis otse öelduna: Eesti kaitseväe ülesanne on päästa riigi kõrgem juhtkond. NB! Kaasa arvatud kaitseväe enda juhid!!! Ülejäänud elanikkond, miljon, või mis ta nüüd oligi võtku mehu. Või kuidas kavatsetakse Eestit üldse edasi kaitsta, Eesti eest võidelda, kui kõik juhid on jalga lasknud?!

Praegu otsitakse Eestile paaniliselt uut presidenti. Kandidaatidena on pakutud välja erinevaid tegelasi. Näiteks täna tuldi välja, et president võiks olla jurist Allar Jõks. Nojah, raske öelda, Jõksi tuntakse ja teatakse inimesena tegelikult väga vähe. Ametnikuna on ta olnud tubli. Aga inimesena?

Ühelt poolt justkui Eestile polekski vaja presidenti või üldse kõrgemat juhtkonda, sest kriisiolukorras lasevad nad nagunii kõik jalga - tänapäeval on selleks olemas päris head tehnilised võimalused, kõiksugu lennukid ja kopterid.

Aga teiselt poolt, kui presidendist rääkida, sellisest rahva isast või emast, siis tahaks sellist inimest, kes jääks rahvaga ka kõige raskemal hetkel. Jääks Eestisse, kui tuleb sõda. Kuskil vist tehti isegi uuring, et rahvas tahab presidendiks inimest, kes aitaks vajadusel kätt hoida. Aga mis käehoidja või asi on selline tegelane, kes esimesel võimalusel putku paneb.

Samuti ei tahaks presidendiks inimest, kes valitakse puhtalt selleks, et keegi teine „ei saaks”. Nii nagu valiti Ilves, hiljem tuli välja, et lausa tema tahte vastu puhtalt selleks, et Rüütel enam teist korda ei saaks. Nüüd kandideerib tõenäoliselt Savisaar ja juba otsitakse uusi Ilveseid, et Savisaar mitte mingil juhul ei saaks. Aga mis Savisaarel õigupoolest häda peaks olema? Ma mõtlen just presidendina, rahva isana. Savisaarele heidetakse ette, et ta ei tulnud Pronksiöö ajal välja rahvast rahustama. Aga samas, Eesti jaoks otsustaval hetkel 1990. aastal, kui Lennart Meri välismaal redutas, kaitses Savisaar oma eluga riskides koos rahvaga Toompead. Saatuse irooniana tegi Isamaaliit kümmekond aastat hiljem Tallinnas võimuliidu Toompead rünnanud internatsidega ainult selleks, et Savisaarest linnapead ei saaks. Kas nüüd kordub sama asi?

Kohati tundub mulle, et kedagi otsustajatest enam ei kotigi, mis Eestist tulevikus saab.

Acapulco - kas Eesti tulevik?

Mehhiko kunagine kuulus Acapulco rand, mis nüüd on tuntud vägivalla poolest, väljavõte Daily Maili veebist.

Eestis ei pruugi riigi heast IT-arengust enam piisata - üha suurem kuritegevus võib lämmatada kõik muu. Nagu võib öelda Mehhiko endise kuulsa Acapulco kohta, kus nüüd ei julge külastajad ilma relvata enam ringi liikuda. Kunagine nii Ameerika kui Euroopa turistide üks lemmiksihtkohti on loetud aastatega kuritegevuse tõttu tundmatuseni muutunud.

Eestis on olukord kuritegevuse osas mõtlema panev. Võtame või Varvara juhtumi Narvas, kus pedofiilia juhtum jäi tegelikult avastamata ja mätsiti politsei kaasabil kinni. Eestis kaovad jäljetult lapsed ja noorukid ning juhtumid jäävadki lahenduseta. Selline keskkond ei ärata just usaldust, olgu IT kuitahes kõrgelt arenenud.

Kuritegevus, võtame või vargused on saanud Eesti suurimaks probleemiks. Kuritegevus tuleneb omakorda üha suurenevast kihistumisest, kus ülirikaste kõrval elavad ülivaesed. Peagi on käes aeg, kus inimesed ei julge enam Eestis elada, eriti lastega pered.

pühapäev, 22. mai 2016

Saagem tuttavaks: Kosovo 20 aastat hiljem - terrorismi kants

Kosovo - terrorismi kants, väljavõte New York Timesi veebist.

1990ndatel sekkusid USA ja NATO Jugoslaavia lagunemisega tekkinud kriisi, andes muu hulgas iseseisvuse Kosovole. Tänaseks on Kosovost saanud suurim terrorismi taimelava Euroopas.

Terrorismi rahastab Kosovos USA liitlane Saudi Araabia, vahendab New York Times.

Pole ime, 9/11 terrorirünnaku taga New Yorgi kaksiktormidele oli teadaolevalt samuti Saudi Araabia, enamik lennukite kaaperdajatest olid Saudi kodanikud. Saudid on olnud ühed suuremad terrorirühmituse Al Qaeda toetajaid.

Miks aga lasti Kosovos asjadel hulluks minna? Sest Euroopa Liidu otsustajad leidsid, et sekkumine oleks tähendanud usuvabaduse rikkumist. Euroopas ei soovitud ärritada islamiriike ning seega ei tehtud ohu tõrjumiseks mitte midagi. Nüüd on aga juba hilja, paljudest Kosovo säravamatest peadest on saanud radikaalsed islamistid, kes juhivad Süürias ja Iraagis tegutsevat Islamiriiki.

Venemaa valmistub samuti ennetavaks löögiks Balti riikide vastu

Väljavõte Sputnik Eesti veebist.

Ajal, mil NATO valmistub andma Venemaa vastu ennetavat lööki, valmistub selleks ka Venemaa.

„Arvan, et alliansi sõjalise grupeeringu oluline suurendamine Balti riikides võib tegelikult perspektiivis viia preventiivse mittetuumalöögi andmiseni selle grupeeringu pihta,” kirjutab Kremli kontrolli all olevas uudistemagasinis Sputnik vaatleja Aleksandr Hrolenko, „tõenäoliselt teeks USA samasuguse olukorra tekkimisel Kanadas või Mehhikos sedasama.”

Mis tähendab, et nii Eesti kui Venemaa valmistuvad ennetava löögi andmiseks. Asja loogika on selles, et sellise konflikti puhul on eelis sellel, kes annab esimese löögi. Nagu näha, hoidutakse tuumarelva kasutamisest, tänu millele on eesti rahval tervikuna lootust püsima, aga täristamises võib siiski hukkuda tuhandeid inimesi.

Tampere abielupaar teenib asjade pressimisega raha



Tampere abielupaar Lauri ja Anni Vuohensilta teenivad Youtube kanali kaudu asjade pressimisega juba ühe inimese kuupalga ja tegemist on ühe Soome vaadatuma kanaliga, kirjutab Helsingin Sanomat. Pressitakse kõiksugu asju nagu pallid, barbie-nukud, banaanid, raamatud, granaadid, püssikuulid ja isegi teemant.

Kas maailmalõpp on käes: mees tungis alasti lõvipuuri

Väljavõte Daily Maili veebist.

20-aastane mees, kes arvas, et maailmalõpp on käes, võttis Tšiili pealinna Santiago loomaaias end ihualasti ja tungis lõvipuuri, et end niimoodi teise ilma saata, vahendab Daily Mail. Loomaaia töötajatel õnnestus mees päästa, ent selleks tuli hukata kaks lõvi: üks emane ja teine isane. Pealtnägijate väitel olid samal ajal loomaaias lapsed, kes seda kõike pealt vaatasid. Mehe riiete juurest oli leitud hüvastijätukiri ja mees oli nimetanud lõvipuuris olles jumalat.

laupäev, 21. mai 2016

Eesti kavandab ennetavat rünnakut Venemaa vastu?

Väljavõte välisministeeriumi veebist.

Kui seni on räägitud NATO vägede senisest märksa suuremal Eestisse toomisel vajadusest kaitsta maad ja rahvast Venemaa võimaliku rünnaku vastu (milleks ollakse siiski võimetud), siis nüüd ilmutatakse soovi „suhelda Venemaaga tugevamalt positsioonilt”.

NATO on sõjaväeline organisatsioon, algatanud ja korraldanud sõdu Afganistanis ja Iraagis. Sõjaväelise organisatsiooni jaoks saab „tugevamalt positsioonilt” suhtlemine tähendada vaid ühte asja  - ma ei hakka seda siin välja ütlema, et mitte paanikat õhutada.

Aga üha enam on märke sellest, et Eesti kavandab Venemaa vastu ennetavat rünnakut. Ja sellest aru saamiseks ei pea olema Ene Ergma.

Asjal on point, sest Eesti ja teised Balti riigid on nii väiksed, et võimalikus sõjalises konfliktis on tänapäevase relvastuse juures automaatselt võitja see, kes alustab.

Oh taevas, sa näed ja ei mürista!

Väljavõte Äripäeva veebist.

Kui mingi säärane otsene seos altkäemaksuga oleks välja tulnud mõnes n erakonnas, nimesid nimetamata, siis oleks kohemaid kõigi asjaosaliste kodud pahupidi pööratud ja tegelased igaks juhuks kuni uurimise lõpuni ametist kõrvaldatud. Aga siin, nagu näha jääb veel õigust ülegi, nagu ka ühes teises A-nimega asjas, kus samuti ainult tankistid kohtu alla anti. Annaks taevas kergemat saatust nii sellisele riigile kui juhtidele.

Ja nüüd on selge, miks Leedolt praamiühendus ära võeti. 20 aastat kõlbas mees inimesi vedama, nüüd järsku enam mitte. Nahaalsus kuubis tegelikult.

Ja siis veel küsitakse, miks Eestis asjad ei edene.

reede, 20. mai 2016

Koduperenaise naljakal videol ühe päevaga 55 miljonit vaatamist!

Asi selge: portugallane eestlase eest sõtta ei lähe

Sattusin ühes Lissaboni söögikohas vestlema kohaliku noormehe, 30ndates eluaastates Danieliga. Juttu tuli sellest, et Eestit ohustab Venemaa rünnak. Kuivõrd Portugal on NATO liige, siis küsisin, kas tema läheks Eesti eest sõtta, kui vaja peaks olema. Vastus oli üllatav: ta ei läheks sõtta mitte üksnes Eesti, vaid isegi Portugali eest. Ta ütles, et ei taha sõjast midagi kuulda, see on nii mõttetu teema 21. sajandi Euroopas.

Samas muidugi tunnistas Daniel, et Venemaa on probleem, aga lisas samas, et Portugal on sellest kõigest õnneks kaugel.

Selline sõjavastane suhtumine on Portugalis küllalt tavaline. Mis on samas mõistetav, sest Portugal oli Euroopas viimane riik, kus sõda lõppes. See oli 1974. aastal, kui kohalikud sõjaväelased, auastmelt põhiliselt kaptenid kukutasid riigivõimu, et lõpetada aastakümneid kestnud verised koloniaalsõjad. Pärast seda ei taha Portugalis keegi sõjast enam midagi kuulda. Kurnav sõda on kõigil hästi meeles ja seda püütakse iga hinna eest ära hoida. Kuigi Portugal on NATO liige, siis sel teemal eriti avalikult juttu ei ole, see on rohkem nagu formaalsus. Hoopis teine olukord võrreldes Eestiga, kus NATO ja sõja teema on avalikkuses igapäevane ning kus seda teemat pidevalt üles köetakse. Mis on samas arusaadav, sest Eesti piirneb Venemaaga, mis on muutunud üha sõjakamaks.

Vaatamata Vene ohule ei saada Portugalis päris hästi aru, miks on vaja Venemaaga tüli kiskuda, kui Venemaaga rahulikult asju ajades võiks sellest palju rohkem kasu sündida. Ses mõttes Soomega sarnane pragmaatiline suhtumine.

Sommid tahavad asustada kogu maa!

Väljavõte Helsingin Sanomate veebist.

Ajal, kui eestlased teevad jõupingutusi, et elu maal veelgi koomale tõmmata, tahavad põhjanaabrid soomlased asustada kogu maa, isegi kui sellele tuleb peale maksta.

Eestis koondub elu järjest rohkem Tallinna. Võibolla tuleks Eestiski mõelda selle peale, kuidas inimesi rohkem maale elama saada? Eesti pole ju nii suur.

Türgi päästab Euroopa?

Türgi fregatt TCG Barbaros täna Lissaboni kai ääres.

Lisaks migrandikriisile, kus Türgi on ulatanud hädas siplevale Euroopale abikäe, päästab Türgi Euroopa ka sõjaliselt, kui mingi jama peaks tulema. Erinevalt enamikust Euroopa riikidest on Türgi säilitanud sõjalisi kulutusi, seda eelkõige arvestades lõuna poolt tulevat ohtu.

Siin on toodud maailma riikide sõjaliste kulutuste suhe SKPsse (nagu näha on Euroopa küllalt hele ja Venemaa, USA ja Põhja-Aafrika küllalt tume, Vikipeedia veebist):

Maailma suurim sõjaline kulutaja on siiski ülekaalukalt USA, järgnevad Hiina ja Inglismaa (The Telegraphi veebist):


neljapäev, 19. mai 2016

Miks Eesti valitsus nii julgelt Venemaad kotib: valitsuse liikmed päästetakse esmajärjekorras

Väljavõte Postimehe veebist.

Nii mõnelegi uuriva vaistuga inimesele on küllap mõistatus, miks praeguses niigi pingelises olukorras Eesti valitsuse liikmed veelgi õli tulle valavad ja Venemaad ärritavad. Näiteks Soome juhid seda ei tee, kuigi Soome on Eestist märksa paremini kaitstud. Ning miks ei tegeleta Eestis tsiviilkaitsega, kuigi kaasaja sõdades on kõige suuremas ohus tsiviilelanikud, eriti lapsed. Nüüd on vastus olemas: nagu äsjasest õppusest välja tuleb, siis valitsuse liikmed ja Kaitseväe juhtkond päästetakse Eestist esmajärjekorras ja seetõttu pole neil vaja millegi pärast muretseda. Nad teavad seda ja võivad seetõttu Venemaad ärritada ja sõimata palju soovivad. Õigemini on nemad koos peredega ainsad, kes ära päästetakse, selleks hoitaksegi Eestis teatud hulka NATO sõjaväelasi. Ülejäänud inimesed jäetakse piltlikult öeldes kahurilihaks. Sest kahuriliha sõjas Venemaaga ülejäänud inimestest alles jääb, arvestades Eesti väiksust ja varasemat kogemust Gruusias ja Ukrainas. Võib vaid ette kujutada, milline kaos ja paanika järgneb juhtide lahkumisele - iga inimene võitleb enda elu eest.

Laevas on näiteks tavaks, et kapten lahkub viimasena, vastasel korral jääb laev kriisiolukorras täielikult saatuse meelevalda. Eesti rahval jääb kriisiolukorras loota heale õnnele.

Poistebänd on jäetud üksi, poistebändil puudub solist

IRLi probleem on tegelikult väga lihtne - poistebändil puudub solist. Ja kui solisti ei ole, siis lendab bänd kähku edetabeli põhja.

Millest ma räägin? Aga sellest, et IRLi Res Publica tiiva face ehk nägu on Juhan Parts, on seda olnud algusest peale. Mäletate hiigelsuuri Partsi näoga plakateid ja loosungit „Vali kord!”. Mudel „Parts ja tema poistebänd” töötas väga hästi, sest grupeeringul oli selge liider ja see liider oli tugev. Nohik, aga oma nohikluses seksikas. No ja karm kutt ka. Solist, kes tegi head häält ja keda võeti tõsiselt. Ja tema ümber oli siis tema poistebänd, kes laulis talle tausta - Ken-Marti Vaher, Urmas Reinsalu, Taavi Veskimägi ja Indrek Raudne. See komplekt oli jõuline ja seksikas, kaasakiskuv, inimesed tahtsid sellele bändile kaasa laulda. Seepärast sai Res Publica ka palju hääli ja Partsist sai peaminister.

Ent milline on bänd Res Publica olukord praegu, aastaid hiljem? Masendav - bänd pole mitte ainult edetabeli põhjas, vaid sealt sootuks välja kukkunud. Ja mis on põhjus? Solisti marginaliseerimine. Solisti tegelikult ei ole - ta on bändist eemaldunud või eemaldatud. On ainult kaks bändipoissi, kes üritavad seal nüüd samas vaimus jätkata, aga kuidagi ei õnnestu.

Miks ei õnnestu? Ei õnnestu seepärast, et nemad ei ole solistid. Nemad on taustalauljad. Ja ükskõik kuidas nad ka ei pingutaks, ükskõik kui kõrgeid noote ei võtaks (see elatisvõlglaste elu kibedaks tegemine oli ju ülikõrge noot) - nende hääl jääb nõrgaks, ei kanna. Kuna solist on kõrvaldatud, siis ei saa tema ka kuidagi bändi tippu upitamisel kaasa aidata ning nii ongi bändi saatuseks järjest kukkuda ja kukkuda. Kuni ollakse sootuks tabelist väljas.

Nüüd ongi see juhtunud. IRL ei ületa enam valimiskünnist. Kas aitaks solisti tagasitoomine? Võimalik. Juhan Parts ei ole ju inimesena muutunud. Kuid sellisel juhul peab sel bändil olema uus, väga hea laul. A smashing hit. Küsimus on ka selles, kas taustalauljad tahavad teist viiulit mängida, kui nad on nii palju panustanud selle nimel, et ise solistideks saada. See tähendaks oma vigade tunnistamist.

Selline valik minu meelest IRLi ees ongi: kas lüüa selg sirgu ja tuua Parts uue smashing hit'iga tagasi, nimetades seda comeback'iks, või pakkida oma leierkastid kokku ja kolida kunagiste bändide riiulile.  

Ieva on hästi kauniks muutunud, kas tuleb poeg?

Ieva Ilves koos Soome esileedi Jenni Haukioga eile Kunstimuuseumis, väljavõte Õhtulehe veebist.

Ieva Ilves on hästi kauniks muutunud ja vananaiste tarkus ütleb, et siis tuleb poeg. Eks saame näha! Kuigi Ieva kannab lohvakaid rõivaid, on näha, et kõhuke kasvab kenasti.

Es tevi milu, Ieva!!!

kolmapäev, 18. mai 2016

Briti kindral: Eesti sõda Venemaaga lähima aasta sees

Väljavõte Independenti veebist.

NATO konflikt Venemaaga Balti riikides võib tulla lähema aasta sees, ütleb ajalehe Independent vahendusel Briti kindral Sir Richard Shirreff, kes oli NATO Euroopa ülemjuhataja asetäitja aastail 2011-2014.

Kindral ütleb, et katastroof võib tabada Balti riike siis, kui NATO nende riikide kaitsmiseks kohe midagi ette ei võta.

Jällegi- kas eesti rahvale on siis mulli aetud kõik need aastad, kui on väidetud, Eesti on ilusti kaitstud, kui tegelikult ei ole. Miks on rahvale näkku valetatud ja miks on seda teinud Eesti riigi juhid? Või, kui väidetakse, et Eesti on kaitstud, kas siis NATO juhid on idioodid? Ja kui NATO juhid on idioodid, siis kuidas Eesti juhid on riigi nende idiootide hoole alla on andnud?

Shirreff on ühtlasi kirjutanud raamatu: „2017: sõda Venemaaga” ja kinnitas, et raamatus kirjeldatu võib tõeks saada. Ühtlasi lisas Shirreff, et Putini üle tuleks otsustada tema tegude, mitte sõnade järgi. Sissetungi Gruusiasse, Ukrainasse ja Krimmi poleks varem osanud samuti keegi ette kujutada. Putin on seda kõike teinud ja puhtalt pääsenud.

Kindrali väitel võib Putin sisse tungida Balti riikidesse kasutades ära praegust NATO abitut olukorda ja ennustas, et seda põhjendatakse kohalike venelaste olukorra kaitsmisega, nii nagu Krimmis.

NATO on juba tugevdanud positsioone Balti riikides, aga kindrali väitel tuleb seda teha tunduvalt rohkem. Praegu on kindrali väitel latt väga madalal.

Kui migrandid ei taga Eestisse tulla, milleks neid pressida?!

Väljavõte Financial Timesi veebist.

Nagu selgub Briti väljaande Financial Timesi uurimisest, ei taha migrandid Kreekast ise Eestisse ja teistesse vaesematesse ELi riikidesse tulla. Nad lausa põgenevad Eestisse suunamise eest! Nüüd tekib küsimus, miks EL ja Eesti võimud neid inimesi siis kangesti Eestisse üldse pressivad? Mis on asja point, nagu öeldakse?

Kui eestlased neid ei taha ja nad ise ka ei taha, siis on loogiline, et neid Eestisse ei suunata. Ent ELi võimud ja väike Eesti pressivad kangesti, et neid ikka suunataks. Kergelt skisofreeniline olukord, või mis?! Lõhnab räige inimõiguste rikkuse järele. Umbes nii, et karistuseks sõja eest pagemise eest saadetakse mõned Eestisse.

Eesti võiks avalikult kuulutada nagu Poola, et ei mingeid migrante!!! Ja jutul lõpp. Migrante tasub kaaluda siis, kui Eesti pensionid, palgad ja põllumajandustoetused ELi tasemele on tõstetud, siis vaadatagu edasi. Aga muidu suunatagu migrandid sinna, kus elu niigi hea: Saksamaa, Holland, Taani, Soome, Rootsi, Inglismaa - võtku ja lustigu koos! Miks mitte Norra ja Šveits - ELiga ühises majanduspiirkonnas kõlbab olla ja selle pealt kasu lõigata, aga migrante vastu võtta ei kõlba?!

Pealegi, nagu sõnumitest võib välja lugeda, ähvardab ka Eestit sõda. Milleks tulla sõja eest pakku uude sõjakoldesse. Kui ma oleks süürlane, siis ise ka hoiaks Eestist või üldse Venemaast võimalikult kaugele.

Ma ütlen.

teisipäev, 17. mai 2016

Ieval punu juba paistab!

Väljavõte Delfi veebist.

Tänasel presidendi vastuvõtul seoses Soome presidendi visiidiga oli proua Ieval näha juba väikest kõhukest.

Kohvik soovib palju õnne! Huvitav oleks teada, kumb siis tuleb?

Presidendiralli tõotab kujuneda titaanide heitluseks

Inno ja Irja Kohvikul on tõeliselt hea meel, et presidendivalimine tõotab kujuneda tõeliseks titaanide heitluseks ehk Siim Kallase ja Edgar Savisaare vastasseisuks. Tunnistagem - nemad on ülejäänud kandidaatidega võrreldes raskekahurvägi ja Kohvik kujutab kumbagi meest presidendi rollis ette.

Seepärast on meil väga hea meel, et Reformierakonna valija Kaljuranna asemel Kallast eelistab. Ja mis puutub Keskerakonna teist kandidaati Mailis Repsi, siis me parem ei hakka kommenteerima, khm… Ja kes need teised seal olid? Urmas Paet ilmselt ei võta ka ise enda kandidatuuri tõsiselt - ta on hea ametnik, aga kindlasti mitte presidendimaterjal. Tarand? No ei kujuta teda rahva isana ette, ei kujuta. Tarand on trikster, ärritaja-õrritaja, vahva nalja-, naiste- ja viinamees, pulmatola, aga mitte president.

Mart Helme jälle on presidendiks liiga tõsine, kuiv ja tuim. Kunagi võib hea president saada tema pojast Martin Helmest, aga Mart Helmet kujutaks ma pigem ette peaministrina.

Ahjaa, ning Jõerüüt. Samuti liiga tõsine, kuiv ja tuim. No ja siis veel see teiste kirjanike tagakiusamine nõukaajal. Kuigi Viivi Luike kujutaks ma presidendiprouana ette küll. Ses mõttes on kahju, et ta on Jõerüüdiga abielus.

Nii et Kallas ja Savisaar! See saab olema põnev heitlus. Oi, kui põnev heitlus.

esmaspäev, 16. mai 2016

Uus Hitler ja uus Stalin ja mis kõik selle taga veel olla võib


Väljavõte ajakirja Newsweek veebist.

Mõnes mõttes meenutab praegune olukord maailmas 1930ndate aastate lõppu: maailm on räsitud majanduskriisist ning Euroopa on kahe suurvõimu vahel ära jagatud. Vahe on ainult selles, et Saksamaa pole Venemaale kallale läinud, vaid kahekesi nauditakse neile sülle langenud soodsat olukorda.

Pole tegelikult ime, et Lõuna-Euroopas võrreldakse Merkelit Hitleriga ja põhja pool Putinit Staliniga. See on kõhutundel põhinev võrdlus, aga peab küllalt hästi paika. Ja see on ka tõsi, sest Hitler ja Stalin jagasid samuti Euroopa ära, enda huvides loomulikult. Praegune jagamine sai alguse uue Läänemere-aluse gaasijuhtme Nord Streami rajamisest, mis ühendas Vene- ja Saksamaa nabanööriga ning andis Venemaale vabad käed Ida-Euroopas tegutsemiseks. Kui panete tähele, siis uus suure gaasietevõtte juhiks sai Saksamaa endine valitsusjuht Gerhard Schröder. See on sama kui mõni USA endine president, näiteks George Bush juhiks mõnda Venemaa ettevõtet. See tähendab tugevat liitu, peaaegu nagu abielu kahe suurriigi vahel.

Nii et Euroopa jagati ära kümmekond aastat tagasi. Ilmselt on seal taga salakokkulepped, millest laiem avalikkus pole teadlik, aga mis on kindlasti teada USAle ja teistele suurematele riikidele. Ja mis on ka välja tulnud: näiteks pärast poole Ukraina okupeerimist võttis Saksamaa väga lõdva positsiooni ning Ukraina tulevikku ei arutatud mitte laiemas ringis, vaid seda tegid Merkel, Putin ning lisaks Prantsusmaa juht Francois Hollande. Suurte vahel otsustati asi ära, nii nagu see käis Euroopas, ütleme, sadakond aastat tagasi. Mis omakorda näitab, et Euroopa Liit, see Saksamaa ripats on olulistest otsustest üldse kõrvale jäetud. Pole siis ime, et Inglismaa tahab EList välja astuda - milleks teenida sakslastele kannuseid.

USA on püüdnud juba aastaid Saksa- ja Venemaa vahele kiilu lüüa, eks Ukraina kriisi õhutamine on üks näide, samuti Ida-Euroopa militariseerimine. Aga seni pole asi eriti vedu võtnud. Sest Merkel on hea venelaste tundja ning Putin tunneb väga hästi sakslasi. Koos moodustavad nad suurepärase tandemi, kes on võimeline USAle maailmas koha kätte näitama.

Tagantjärele tarkusena tegi USA suure vea, et lasi Saksamaadel ühineda. Vene- ja Saksamaa moodustavad väga tugeva ja perspektiivse löögirusika- Vene maapõuevarad ja Saksa inseneriteadmised, need on maailmas võitmatud ja pikemas perspektiivis peavad neile alla vanduma kõik, sealhulgas USA ja Hiina. Saksamaa valitseb Lääne-Euroopat nii nagu 1930ndate lõpus ning Venemaa Ida-Euroopat ja nii see tõenäoliselt ka jääb, aastakümneteks, kui mitte sadadeks. Maailma senine liider USA marginaliseerub ja teda ei päästa enam isegi hauast üles tõusnud Reagan ega Donald Trump.