laupäev, 27. oktoober 2007

Ansipi ämm Vaike Reial: Andrus käis minu sünnipäeval!


Vaike Reial, foto Uma Leht.

Ma ei saanud rahu, helistasin mõni hetk tagasi Andrus Ansipi ämmale, kelle Ansip ise tõi ühe peamise tunnistajana avalikkuse huviorbiiti. Tahtsin nö otseallikast aru pärida, kas praegune peaminister käis 1988. aastal ämma sünnipäeval või ei. Näiteks tänases Postimehes on Ansipi sünnipäeval käimine küsimärgi alla pandud.

Ja Andrus Ansipi ämm, võroke Vaike Reial (76) ütles väriseva häälega: "Käis küll. Mis kell keegi tuli, või lahkus, seda küll ei mäleta."

Reial ütles, et tema tööpäev lõppes õhtul kella viie ajal, siis läks ta koju ja tegi süüa. Ja siis saabusid külalised, nende seas väimees Andrus Ansip.

"Annan pea, et ta polnud kommunist!" ütles Reial, kes on töötanud Tartu rajooni peaagronoomina. Reial ütles, et tema oma isa oli kaitseliitlane ja mehe isa läks Ameerikasse. "Me ei võtnud omaks kedagi, kes oli kahtlane vend!" kinnitas Reial. Tema sõnul on Andrus tõsine eesti mees.

Reial tunnistas, et Andrus on äkilise ütlemisega ja läheb vahel liiale. Aga ta on tubli mees. Vaike mees suri 1976. aastal ja peale seda tuli Andrus perre, veel üliõpilasena. "Ta on selle ajaga tohutult kasvanud, ta on väga arenemisvõimeline," märkis Reial. Näiteks käib Andrus jalgrattaga Tartust tema poole Võrumaale Meegomäele, aitab siis veel puid saagida ja lõhkuda, laob üles sauna kerise. Teeb kõik tööd, mis vaja. "Ta on väga töökas," kiidab naine ja ei mõista, miks Andrust keegi ei kaitse.

Reial meenutab, et Andrus sattus parteitööle, kuna keemialaboris keemikuna oli palk väike ja kasvav pere vajas toitmist. Kuivõrd Andrus oli terava ütlemisega, tekkis tal organisatsioonis vastuseis. Näiteks oli Närska mees, kes käis ja viis naistele lillekimpe. Et teistele meeldida.

"Ta on tubli väimees," ütles Reial kokkuvõtvalt, "annan pea, et ta polnud kommunist."
---

Muu hulgas soovitan lugeda intervjuud Ansipi ämmaga ajalehest Uma Leht.

Naistest ja meestest tänapäeva ühiskonnas

JA ERITI TÄHELEPANUKS NOORMEESTELE!!!

Möödas on ajad, kui naistel oli samapalju õigusi kui lammastel. Kus siis näiteks hooramise pealt tabatud naine visati kogukonnast välja. Ning mehed pidid olema suuremeelsed naiste suhtes, kes oli nn nõrgem pool. Ja seda (NB!) mitte füüsiliselt, vaid eelkõige sotsiaalselt.

Nüüd on naistel samapalju võimu ja õigusi kui meestel, ja vaata et rohkemgi (hoorav abielunaine on kaanestaar), ent meestelt oodatakse ikka suuremeelset ja džentelmenlikku käitumist. Räägitakse naisest kui nõrgemast poolest, isegi siis, kui ta mehe läbi peksab. Ja mees ei tohi vastu lüüa. Sest naine on nõrgem pool. Ja mees peab olema džentlmen.

Noormehed, aeg on möödas, kui naine oli nõrgem pool. Ta on tugevam, kui keegi oskab arvata. Hunt tallenahas. See on tänapäeva naine. Või, ütleme siis, märkimisväärne osa neist.

Ma olen rääkinud ja kirjutanud sobivusest, aga üha enam olen veendunud, et naiste hulgas on saasta, kes ei vääri olema ühegi mehe naine. Kes tõstavad abitu mehe vastu käe. Kes närivad mehe hinge kallal. Ootavad mehelt eksimust, et selja tagant nätaki! keerata. Selliste naiste koht pole mehe kõrval. Ja ükski mees ei tohiks selliste naistega tegemist teha. Minu pärast võiks sellistele märgi otsa ette põletada. Et nad ära tunda, sest sellised naised võivad esmapilgul olla väga võluvad ja väljakutsuvad, välimuselt. Ma hoiatan, kui naine lööb, siis teeb ta seda veel, ja veel, ja veel. Ning kunagi ei saa küllalt. Kui naine teeb sarvi, siis teeb ta seda veel. Kui ta valetab, siis teeb ta seda veel. Naine tuleb pikalt saata esimese eksimuse peale. Mitte uskuda haledat juttu, nuttu ja hala, millega naised oskavad meestele naha vahele pugeda, aga mis on puhas teesklus.

Ja mis on hull. Kui sellise naisega lapsed saada, siis rikuvad nad ära ka lapsed. Sandistavad lapsed vaimselt. Söövad ka lastel hinge seest välja.

Hoiatan, mehed, naiste eest. Tõsiselt. Olen oma elus palju näinud selliseid naisi, kes ei vääri elu meeste kõrval. Ja kindlasti on ka mehi, kes ei vääri naist. Ent näen ja tunnen, et mehed on hetkel nõrgem sugu. Mehed vajavad rohkem abi ja kaitset.

Kortsukeste asjus: update

Selgub, et nende kortsukeste ja närbi jume asjus pingutasin üle. Mul on siuke vastik omadus. Et ma sagedasti pingutan üle. Lähen närvi ja ähmi ja pingutan üle (seepärast ärge mu peale vihastage, kui teile näib, et ma üle pingutan, see lihtsalt juhtub, kuna ma olen selline, khm, natuke sõjakas. Sõjakast mongoli-verest, mis mu soonis voolab ehk? Aga ma olen seejuures siiras ja südamepõhjas armastan teisi inimesi rohkem kui iseennast).

Ok, kortsud. Selgus, et paanikaks polnud põhjust, kuna täna tõusis mul palavik ja lihasvalud ja külmavärinad. Et olen siis haige. Käisime Innoga jalutamas ja ma ei jaksanud hästi mäestki üles ronida, tuterdasin nagu vanaema. Ja juba eile ja üleeile tundsin ennast halvasti. Aga mul on ka teine halb omadus ja nimelt ma ei suuda endale kuidagi tunnistada, et ma olen haige. Kuna haige olla on kuidagi nõrk. No heidad diivanile ja siis? Viimati sured sinna veel ära!?

Igaljuhul nüüd pikutan diivanil ja lasen endal mõnuga haige olla. Tark inimene läheks magama ja puhkaks välja. Oma kolmandast halvast omadusest olen juba rääkinud. Mul on ääretult raske magama minna, kuna kogu aeg tundub, et midagi võiks veel teha. Ja veel.

Ja ma pingutan jälle üle!

reede, 26. oktoober 2007

Naistel tekib vajadus seksi järele hiljem kui meestel - hmmm?

Siin blogis tehtud küsitluse põhjal tekib meestel vajadus (enamikul juhtudel) seksi järele vanuses 12-14 aastat, ja naistel 14-16 aastat. Hmmm, ütleksin ma selle peale.

Või on siis inimene paarikümne aastaga sedavõrd muutunud? Vähemasti minu kooliajal olid just tüdrukud need, kes juba 13-14-aastaselt käisid suuremate poistega ja oma klassi poistele ütlesid: mökud. Ja minul, tõesti, oli sel ajal alles esimene seemnepurse.

Nagu ütles Tarmo Vahter Ekspressis Ansipi-Närska juhtumi kohta: siin keegi valetab!

Eestis puudub konkurentsiamet

Ajal, kui Eesti arvamusliidrid rõkkavad sellest, kuidas hinnad tõusevad, on jäänud kahe silma vahele tõsiasi, et Eestis puudub konkurentsiamet. See tuleks luua. Sest see asutus, mis praegu konkurentsiameti nime all tegutseb, on olnud pigem konkurentsi likvideerimise asutus.

Või kuidas põhjendada asjaolu, et üksteise järel on Eestis legaliseeritud kartelle, seda eriti kaubanduses, näiteks toidukaupade ja kütuste müügil, ajakirjanduses. Põhimõttel, üks riik, üks pood, üks kütusemüügikett, üks meediafirma. Ja siis pole vaja imestada, et hinnad muudkui kerkivad.

Üks selline naljanumber oli varem maksuamet, mille Aivar Sõerd korralikult tööle pani, ja mille eest ta siis lahti lasti. Sest oli neid, kes ei tahtnud makse maksta, ja nende tõde ja õigus oli mingil ajahetkel nii võimas, et lendas maksuameti juht.

Vedler teatas, et ei lähe Como järve äärde puhkama

Kuna Vedler ütles eile, et ei saa minuga usutlust teha, kuna läheb puhkusele, siis küsisin täna üle, kas tal on plaan sõita Como järve äärde.

Vedler vastas ei.

Ja pole põhjust teda mitte uskuda.

Irja spekuleeris täna, et Prätooni võis Sulli sõidu kinni maksta. Või midagi taolist. Aga kui pole, siis pole.

Uuest aastast Soome nagu Saaremaale

Ma ütlen ausalt, see, mis mind on seni takistanud Soome minemast, on tüütu passikontrolli järjekord piiril. Kui Soome poolel on see veel enam-vähem talutav, siis Tallinna sadamas on see alandav. Ma mõtlen just autoga reisijaid. Kus pead pärast laevalt väljumist pool tundi mingis sabas seisma. Aga Soome tahan sõita just autoga, sest ühistransport on seal põhjendamatult kallis. Eriti pikemad otsad.

Ja see on takistanud ka tihedamat sõitlemist Läti vahet. Kuigi mu maakodu asub Läti piiri ääres, on passi ja autodokumentide kontroll Läti piiril tüütu. Mistõttu olen pigem jätnud minemata. Ja seoses piirikontrolliga on suletud väiksemad teed Eesti ja Läti vahel, mis, ma loodan, peagi taas avatakse. Sest nagu ma aru saan, on piirivalve patrullid juba Eesti-Läti piirilt ära koristatud. Jäänud ongi valve piiripunktides, kus siis rohkem moe pärast dokumente kontrollitakse.

Nii et de facto, seda vaba liikumise seisukohalt, liitub Eesti ELiga alles 2007. aasta lõpus või 2008. aasta algul või millal iganes see nn Schengen käivitub. Kaubad juba liiguvad tükk aega vabalt - huvitav, eks, ELi jaoks on kaubad tähtsamad kui inimesed (ja ma olen ka sellest kirjutanud, et kaubad elavad kaubanduskeskustes paremates tingimustes kui inimesed). Ja ELi kolmandat alustala, ühisraha eurot veel niipea Eestis ei näe. Nii et de facto lõplik liitumine ELiga toimub alles kuskil 2012. aastal.

Päevaleht ei tohiks lasta end painutada

On päevselge, et Postimees on kristlik ajaleht. Kaitseb kristlikke vaateid ja põhimõtteid, kuigi seda avalikult ei afišeerita, aga oma Norra omanduse kaudu ei saaks see teisiti olla, sest Norra on läbi ja lõhki kristlik maa. Ja sellest polegi midagi hullu. Eestis elab palju kristlasi, või vähemasti neid, kes ennast selleks peavad, ja kuigi enamik neist pole piiblit läbigi lugenud, on ka see ok, sest kirikule on aegade algusest meeldinud ühtselt rumal mass. Kes siis vaatab suurele õpetajale otse suu sisse (selle massi ainus võimalus jätta endast jälg on teha laps, rajada sellele lapsele peavari ja teha tööd selle eesmärgi nimel). Ja neile on vaja oma nii-öelda arvamusplatsi, et saada ja neelata eluks vajalikke juhiseid. Laadida alla uusi programme. Usk on efektiivne vahend massi juhtimiseks. Samuti aegade hämarusest. Ja kui võrrelda massi arvutiga, siis on usk nagu operatsioonisüsteem. Mis selle arvuti tööle paneb. Olenemata sellest, mida seal arvutis siis tehakse, ja kas üldse midagi tehakse.

Päevaleht seevastu pole kristlik ajaleht. Seal avaldatakse seetõttu põnevaid, julgeid mõtteid ja ideid, seda loeb loomingulisem ja edumeelsem osa elanikkonnast, kellest ülejäänud suur mass ehk kogu aeg kõike arugi ei saa, aga vähemasti on neil loojatel oma arvamusplats. Ja see on vajalik.

Nüüd on hirmus kuulda selle kohta, et see loojate arvamusplats on mürgitatud mingite kristlike ähvarduste poolt, mille tagajärjel on sekkutud otseselt Päevalehe sisusse. Ma pean silmas juhtumit, kus ristikiriku pealekäimisel lõpetas Päevalehe endine toimetaja Priit Hõbemägi kristlust ja üldse usku lahkava artiklite seeria, mille algatas kirjanik Jaak Urmet, kirjanikunimega Wimberg. Kes oli ka Päevalehe kultuuritoimetuse juht.

Mis nüüd Päevaleht sellest võitis? Minu arvamust mööda mitte midagi. Kirik bluffis, sest teadis, et õige kristlane nagunii Päevalehte ei loe. Kirikul polnud midagi kaotada. Küll aga Päevalehel, kes paindus kiriku surve all, jättis lootustandva teema-arenduse sinnapaika ja sülitas näkku oma lugejatele. Kui muutus Postimehe koopiaks. Ja koopia teatavasti on alati äriliselt vähem edukas.

Kui Päevaleht oleks sirgjooneliselt oma asjaga edasi läinud, Hõbemägi oleks paljastanud kiriku kavalad plaanid, siis oleks see toonud kindlasti Päevalehele lugejaid juurde. Kasvõi neid kristlasi, kes siis tahavad lugeda ka teistsuguseid argumente, teistsugust juttu.

Nüüd on Postimees või sees ja itsitab pihku, Päevaleht aga suures sitas, vallandades lehe juhi Aavo Koka. Kes on muidugi süüdi selles, et talus peatoimetajana sellist saamatut argpüksi nagu seda on Priit Hõbemägi.

Kuidas eesti ajakirjanikud ennast maapäälsest mammonast ära meelitada lasevad

Lugesin veelkord läbi eilse Ekspressi artikli ja esiteks torkas silma see, et ajakirjanik Sulev Vedler suhtus itaalia ärimehesse täiesti kriitikavabalt. Tähendas kõik ta sõnad üles nagu ustav lakei! Onu Ernesto pajatas sellest, kuidas ta igalpool tunnustet on, ning Sulev Vedler, minu arusaamist mööda üks Ekspressi uuriva ajakirjanduse lipulaevu, ei üritanudki seda küsimärgi alla seada. Millest säärane truualamlikkus?

Naljakas on lugeda, kuidas Preatoni kallale "kargas" Inno Tähismaa. Samas Ekspressis siis "kargab" peaminister Andrus Ansipi kallale Ekspressi enda mees Tarmo Vahter, kes kasutades allikaina kahtlaseid kujusid Närskat ja Kalmi, oletab, et peaminister valetab. Paha Tarmo Vahter? Sulev Vedleri käsituses siis uurivad ajakirjanikud "kargavad" inimeste kallale, mitte ei uuri nähtuste põhjusi ja tagamaid. Huvitav, huvitav. Nojaa, tema muidugi ei "karga" Preatoni kallale, oo ei, Sulev mitte, tema ilusti küsib ja Ernestokene vastab. Nii kuis peab. Mis arvad sest, Hans Luik?

Tuleb kohe meeldeb muidu asjaliku Pealtnägija saatejuhi Mihkel Kärmase intervjuu Urmas Sõõrumaaga, kus ajakirjanik ärimehele sõna otseses mõttes suhu vaatas. Oo, härra Sõõrumaa, jaa, härra Sõõrumaa, ütles Kärmas ega esitanud ainustki teravat küsimust. Aga oli ta ju Sõõrumaa külaline tolle Hispaania villas ikkagi. Ja Urmas näitas Mihklile ju oma üüratut autoparki ja. Ja see oli nii ihaldusväärne ja tore.

Viskasin eile õhku oletuse, et Sulev Vedler sai kutse Ernesto villasse Como järve äärde, ja kui ma selle üle järele mõtlen, siis tundub see üha tõenäosem. Miks ta muidu temasse nii lugupidavalt, lausa orjalikult suhtus? Ekspress on ju ikka teravuse, mitte tallalakkumise poolest tuntud olnud. Vähemasti Luik ise on ärimeestel kanda hammustanud.

Aga eks sellega ole ka nii, et Hans jaksab endale ise Como järve äärde pileti osta, Sulev aga mitte. Tjaa.

Tõsisemalt - tundub, et Ekspressil on suured eeldused muutuda "suurärimeeste" lakeiks!

Kas rohkem Eestit või rohkem Euroopat!? Või mõlemat rohkem?! Või mitte kumbagi?

Välisministeeriumi kantsler Matti Maasikas kirjutas hiljuti Postimehes, ja ilmselt ka õieti, et vaja on viia maailma rohkem Euroopat. Sest ELi teatakse maailmas vähe, kuigi ta on maailma suurim turg ja kaubandusgigant (rohkem teadvustatakse eri ELi riike). Ja iga eestlane on alates 2004. aastast ELi kodanik, saab selle kodakondsusega seotud hüvesid ning peaks võitlema Euroopa eest kogu maailmas. Seadma Euroopa huvid ettepoole Eesti huvidest. Mis on juba kohustuslik mõtteviis Eestist Brüsselisse ELi ametitesse tööle läinud inimestele.

Eilses Postimehes kirjutab välisminister Urmas Paet, ja samuti ilmselt õieti, et hoopis Eestit tuleks rohkem maailma viia. Avada uusi Eesti esindusi eri riikides, kuna eestlased reisivad palju. Selle taga on siis ilmselt kartus, et muidu kaob pisike Eesti täitsa ära, lahustub Euroopa Liidus. Ja kogu maailmas. Muidu pole Eestil enam mingit võimu, sest uues ELis koondub võim, see on siis välis- ja julgeolekupoliitika ajamine tervenisti Brüsselisse.

Käidud on välja kaks üpris vastandlikku seisukohta (ja seda on teinud kaks omavahel ameti poolest tihedalt lävivat inimest). Mis on omavahel teravas vastuolus: eurooplasena peaks eestlased oma identiteedi järk-järgult unustama, muutuma justkui ühe suure riigi ühe osariigi rahvaks, umbes nagu USA Maine, näiteks. Olema meinlane. Tundma end selle suure jõu ühe osana. Ja saama vastavaid hüvesid: turvalisus, rikkus, saada esindatud ELi esinduste poolt, kasutama tugevat valuutat eurot, olla kindlustatud tugevate sotsiaalsete garantiidega jne. Ja teiselt poolt siis olema Eesti eest väljas, tugevdama Eestit, selle positsioone, võitlema eesti keele ja kultuuri eest, unustamata oma identiteeti ja võitlema rahvuslike huvide eest. Kuigi see on kallis ja muudab inimesed raha mõttes vaesemaks.

Minu meelest tuli see konflikt teravalt esile hiljutises vaidluses seoses Vene-Saksa, või siis Vene-Euroopa torujuhtmega, kus peale jäid nö eestimeelsed, aga ka vastastel olid tugevad argumendid. Aga mis oli põhipoint: mõlemat ei saanud. Ei saanud olla samaaegselt eurooplane ja eestlane. Sest eurooplane, näiteks Andres Kasekamp, ilmselt tänu oma ameeriklase taustale, pidas tähtsaks torujuhet. Eestlane oli sellele vastu. Tuli öelda, kas jah või ei. Vahepealset lahendust ei olnud. Või poleks olnud, pikemas perspektiivis.

Ilmselt tuleb tulevikus selliseid asju üha rohkem. Kus tuleb otsustada. Öelda jah või ei. Ja valatakse higi ning pisaraid, kumb jääb peale, kas eurooplane või eestlane. Mõlemad ei saa peale jääda. Ja kumbki ei taha alla jääda.

Ma ei tea, mida sellises olukorras teha. Mina olen ja tahan jääda eestlaseks. Olla kasvõi paljas, näljas. Aga vaba. Võidelda oma vabaduse eest kasvõi surma hinnaga. Olen ilmselt ogar. Aga selline ma olen.

Paljud, ja eriti need, kes 2004. aastal ELile Jah ütlesid, tahavad olla eurooplased. Olla suured ja rikkad. Mingil määral orjad, aga sellised eriti pika keti otsas orjad. Ja ka neil on selleks õigus.

Ma usun, et ühel päeval jäävad eurooplased peale ja teised peavad alla andma. Sellest tulenevalt peaks justkui kõigi torujuhtmetega liituma. Või ei peaks siiski? Kui arvestada, et EL võib Eestist sõltumatult laiali valguda. Sest eri kultuuride sidumine ei anna loodetud tulemusi. Rahvused ei lahustu. Ei taha lahustuda.

Järsku oskab keegi selle asja lahti seletada, mida teha? Kas olla eestlane või eurooplane? Sest mõlemat, nagu kadunud Lennart Meri seda soovis, on praktikas raske, et mitte öelda võimatu teostada.

Ja kas peaks midagi ära otsustama? Sest kui tirida vankrit mõlemas suunas, siis tekitab see ühiskonnas suuri pingeid. Neid on niigi palju. Ja ilmselt tekitab see vägikaikavedu pikapeale küsimusi Brüsselist. Ja et siis näiteks eestlased teaksid, et nende laul on lauldud, nii-öelda. Või et eurooplased on eurooplased ainult paberil. Tegelikult aetakse vaikselt ikka eestlaste esja.

Eesti peaks saama osakese Põhjapoolusest!

Viimasel ajal on muude asjade kõrval läinud märkamatult lahti lahing Põhjapooluse pärast, see jää seal sulab ja vabanevad suured energiavarud, mida, ma eeldan, peab Venemaa silmas oma uue Saksa-Vene torujuhtme-paktiga Nord Stream. Ja selle kaudu siis, pange tähele, saab Suur-Saksamaa, Euroopa Liidu suveräänne valitseja, omale osakese Põhjapooluse energiavarudest, mille peale ihuvad hammast veel Taani, Norra, USA ja Kanada.

Venemaa on olnud selles nn Külmas sõjas kõige nobedam, istutades paar kuud tagasi oma allveelaeva abil Põhjapoolusele Vene lipu.

Aga stopp! Põhjapoolust ei tohiks lasta jagada üksikutel väljavalitutel. Selle piirkonna üle peaks olema õigus kõigil maailma riikidel, sest kliima soojenemine, mis soodustab energiavarude kasutuselevõttu ja muudab ühed rahvad üha rikkamaks, tähendab teistele sellevõrra rohkem kulusid, näiteks tammide ehituse näol.

Või on lahendus praegu maailmapoliitikat juhtivas džungliseaduses: mis hundi suus, see hundi kõhus?

Üks tagasiside ja minu vastus sellele

Saabus selline tagasiside (ilmselt seoses Tartu Ekspressis ilmunud artikliga):

Tere Inno!

Sina mind ei tunne aga ma olen jálginud ja vahest lugenud igasuguseid artikleid jne..
aga point selles, et ise elan Venezuelas ja kui sa tahad kvaliteetset kohvi siis siit saab!
anna ainult teada ja minu arust need poolearulised kes kláhvivad seal eestis ei kannata kriitikat!

E. O.,
váliseestlane kes elab Venezuelas

Ja minu vastus:

Tänan reageerimise eest!
Ma olen ise ka veidi ringi reisinud, ja näiteks Portugalis maksab kohv kohvikus 50 eurosenti ehk kuskil 7,5 EEK. Ma ei usu, et Eestis kohv ja vesi nõnda palju kallimad on, et tavaline espresso peaks maksma 25-35 krooni. See on jabur täiesti, mis toimub. Üle 10 krooni ei tohiks maksta ükski kohvitass.
Ja veel, kohviga pole vaja kaasa panna mingeid küpsiseid või šokolaade või komme, mida Eestis tehakse.
Ja Portugalis, Hispaanias ja Itaalias on ka kohv väga kvaliteetne, ma ei tea, kust nad toovad, kas Lõuna-Ameerikast või Aafrikast.
Ja näiteks väikse klaasi vee eest küsitakse Eesti kohvikus 15 krooni. See on samuti üle mõistuse. Samas kodus joovad kõik tavalist kraanivett, mis ei maksa sisuliselt midagi. Filtreerituna on see parem kui Evian.
Inno

Olen avastanud endal esimesed kortsud

ja see ei meeldi mulle üldse kohe mitte. Otsesõnu lausa vihkan nimetatud tõika. Ma ei usu Botoxisse. Uhh, välismaa ajakirjades on verdtarretavad fotod subjektidest, kes on lasknud endasse mürki süstida, ja see on olnud pehmelt öeldes ju-huu-bee. Mnjahh.

Aga mida siis teha!? Eks ta ole, kuu aega tagasi suri mu isake ja ega ma ei ole hästi maganud sest peale. Näonahk on korrast ära, silme all on kotid ja rõngad. Mulle tundub, et ma näen välja kümme aastat vanem. Jõllitan end peeglist ja uurin. Inno muidugi ütleb, et kõik on fain, aga mida tema ka teab, pähh. Ta ei ole nii kaua naisteajakirju lugenud kui mina.

Ja otsustasin siis mina eile, et ostan lukskreemi. Chanel Beauté Initiale on selle nimi ja see maksab 1145 krooni. Teen oma otsuse teatavaks Innole ja käsutan ta riidesse. Me läheme kaubamajja. Ostan sealt siis juba silmakreemi ka, heh, see samuti Chanel ja 800 krooni. Tubli mina!!!

Võtan Innolt kodus lubaduse, et ta vaatab pärast mulle näkku ja ütleb, kas mingit erinevust on. Ta lubab, kuigi minu arust irvitab seejuures. No nii, teen lukspurgi ettevaatlikult lahti ja --- roosa kreem lõhnab oivaliselt! Määrin seda siis aplikaatoriga näole, masseerin kreemi naha sisse ja jään end rahulolevalt peeglist vaatama. Kui ilus ma olen. Ikkagi.

Hommikul ei ole Innost mingit kasu. Ta ütleb, et ta ei saa mitte midagi aru. Ja kas Orto kreemid ei ole mitte sama head (küsib ta arglikult). Raisk! Aga no hüva, tema jaoks ei ole ma niikuinii kunagi kole. Mis sa hulluga teed. Heh. Ise vaatan küll peeglisse ja näen, et märksa säravam ilme. Või ma ainult kujutan seda ette??

Igatahes on kallima kreemi puhul tunne, et see läheb otse naha sisse, samas kui odavam, nt L´Oreal jääb inetu rasvase kihina naha peale. Ja hästi niisutatud nahk on väga mõnus!

neljapäev, 25. oktoober 2007

Üks tobe italjaano mögiseb

ja kohe intervjuu. Loen siin Inno kirjutisi ja aina imestan. Esiteks imestan muidugi seda, et kuidas sai juhtuda nii, et suure käraga alustatud sõjakäik (prokurör Laura Vaik oli alguses endas nii kindel ju) nüüd niimoodi ära lõppes, ja teiseks imestan seda, et kuis Ekspress nüüd sedasi Ernestol persekest lakub. Äkki Sull sai kutse Como järve äärde!??? Küllap vist.

Mnjahh, keerulised on maailma teed. Aga eriti jube on, et peab selle koleda ja nässaka Prätooni pilte lehest vaatama. Öäkk.

Sel Prätoonil võib ju raha olla, aga ta on kole vana näss. Ja selleks jääb!

P.S. Ja palun, kui Prätooni-nässiga, kes on kurjategija, on intervjuu, siis Sull, järgmisena tee intervjuu narkoärikatest de Lunast ja Emelaist, kel samuti elu roosa. Jään ootama.

Andrus Ansip on aus mees

ja kui ta ütleb, et ei lasknud koeri üliõpilaste kallale, siis tuleb teda uskuda. Kui on tema sõna ühe tobeda Närska sõna vastu, siis mina usun igal juhul Andrust. Kes on üldse Närska???

Andrus Ansip on üks väheseid julgeid poliitikuid Eestis ning end igas mõttes tõestanud. Närskad käigu puu taha, ütlen ma.

Andrus Ansip saab minu hääle iga kell.

Möödus suvi, XIV peatükk


Pildil Lonni Vernik (Nurmoja), romaanis Lea, pildil tagaküljel tekst: Usk, lootus, armastus- kauneim neist on armastus! Ülesvõte 1940ndate keskelt.
-----------
Alul ei tahtnud jutt kuidagi sobida, sest oldi teineteisele veel võõrad, kuid peagi leiti side ning kõnelus muutus vabamaks. Jutt kaldus kunstile.
Heino, äsja kunstikooli lõpetanud noor maalikunstnik rääkis:
“Kunst on viimasel ajal liialt tarbekaubaks muutunud ja väljendab seda, mida talt nõutakse. Kunstnik pole enam oma loomingus vaba, vaid sarnaneb töökojale, mis peab valmistama käibekaupa plaani järele!”
Ats vaidles talle vastu:
“Sellega on just muutunud kunst rahvale lähedasemaks! Varem oli kunst rahvast, lihtsaist töölistest eraldatud, mis väljendus hüüdlauses “Kunst kunsti pärast!”. Kunstnik ei hoolinud sellest, et oma loomingut laiale massile mõistetavaks teha. Kunst jäeti vaid kitsa, valitud ringkonna päralt!”
“Minu arvates on see täitsa õige suhtumine asjasse,” vastas Heino veidi üleolevalt.
“Aga milles leiate siis peituvat kunsti väärtuse?”
“Kunsti ülesandeks,” rääkis Heino, “on sammuda inimkonna avangardis – näidata suunda laiematele rahvahulkadele, kuhu ta peab liikuma oma arenguprotsessis. Inimkonda, üldiselt võttes, võib minu arvates võrrelda kolmnurgaga, mis oma teravikuga liigub edasi progressi suunas. Kolmnurga tipus asetsevad inimkonna kõige eesrindlikumad inimesed – teadusemehed, kirjanikud, kunstnikud, kes on võimelised looma midagi uut, seniolematut. Ülejäänud massile on see seniolematu looming muidugi veel arusaamatu. Nad võivad mõista seda siis, kui on jõudnud kohani, kus varem asetses kolmnurga tipp. Teravik, omakorda, on aga nüüd juba edasi liikunud oma arenguprotsessis.”
“Teil on õigus,” vastas Ats, “kuid viga seisneb selles, et paljud kunstnikud ei suuda iseseisvalt leida õiget arenguteed, vaid neid peab juhtima ja õpetama.”
“Tähendab, te tahate teha kunstist propagandavahendi?” sekkus Lea.
Heino noogutas talle heakskiitvalt peaga ning lisas:
“Just sellega te võtate kunstnikult võimaluse vabaks loominguks ja suunate ta kindlaksmääratud teele.”
“Aga kui see on õige?” küsis Ats.
“Tunnistage, et olete löödud!” hüüdis Lea. “Te põiklete ju küsimusest kõrvale ja poete hoopis teise probleemi varju.”
Ats tõstis naerdes käed.
“Annan alla!”
“Kommunistid ju ei alistu,” tähendas Maie.
“Võluvatele tütarlastele aga küll!” heitis Ats vastuseks, tehes Maie suunas kummarduse.
Kõik naersid ja jutuajamine muutus lõbusamaks. Räägiti möödunud koolitalvest ning eelseisvast leeripeost.

Jüri vaikis ja jälgis tähelepanelikult Lead. Too käitus vabalt ja sundimatult, ilma vähimagi katseta koketeerida. Jürile tundus, et tütarlaps hakkab talle meeldima, ja avastades selle, ei jäänud ta endaga sugugi rahule.
Siin maal tunduvad vähegi kenamad tüdrukud iludustena, arutles ta. Ime, et ma veel Leida õest Lindast vaimustusse ei sattunud. Lõpuks, mis selles Leas õieti erilist on? Lokid on tal ju suurepärased, nähtavasti isegi loomulikud, kuid nägu on liialt mehelik ja nina suurevõitu. Jalad, jah, jalad on tal tõesti ilusad ja ta võiks kanda lühemat kleiti, et nad saaks rohkem mõjule pääseda. Ja ta oskab päris maitsekalt riietuda ja sinine värv sobib talle haruldaselt hästi.
Aga miks ma tegelen nõnda palju selle naisega, torgatus talle järsku pähe. Ega ma temasse ometi armunud ole!? Siiski peaks Leidale ütlema, et ta Lea söögilauas minu kõrvale istuma paneks. Tarvis välja uurida, mis puust ta valmistatud on.
Samal hetkel kohtusid Jüri silmad Lea omadega.
“Olete samal arvamusel?” küsis tütarlaps.
“Oo jaa, muidugi,” kohmas Jüri vastuseks, teadmata, millest oli jutt. Kuid tundus, et vastus oli rahuldav.

Kui külalised asusid kirikusse minekuks teele, peatas Ats Jüri sõnadega:
“Sina oota! Meil tuleb auvärav kaskedest valmis teha.”
Paul saadeti koos teistega kirikusse, Jüri ja Ats aga asusid auväravat valmistama. Hommikul metsast toodud värsked kased püstitati kummalegi poole väravat ja siis seoti nende ladvad kokku.
Lõpetanud oma toimingu, läksid poisid tuppa. Elumaja suurimasse ruumi oli kaetud pikk laud, mis oli üle koormatud igasuguste toitude, suupistete ja jookidega. Taldrikute kõrval asetsesid nimekaardid. Jüri astus lähemale ja lasi neist silmad üle käia. Peagi leidis ta oma. Tema naabriteks olid Lea ja Vaike.
Leida on ikka taibukas tüdruk, naeratas Jüri, ja läks appi Atsile, kes oli ametis toast üleliigsete mööblitükkide välja kandmisega.
Lõpetanud selle, läksid nad õue. Kui nad olid pingile istunud ja sigaretid süüdanud, ütles Jüri:
“Peaks ka kirikusse minema. Leida ehk solvub, kui sa teda seal lilledega ei tervita…”

Minu kaebus pressinõukogule

Kuivõrd tänane Eesti Ekspressi juhtum ajakirjanduseetika reeglite, hea ajakirjandustava vastu eksimise osas on nö õpikukeiss, siis tegin selle kohta kaebuse pressinõukogule. kaebuse tekst ise on siin:

Pressinõukogule
kaebus

Lugupeetavad,

Juhin käesolevaga tähelepanu, et ajaleht Eesti Ekspress rikkus 25.10.2007.a. ilmunud artiklis „Preatoni: „Mu tulevik on roosa!““,

http://www.ekspress.ee/viewdoc/295674836AAB7D60C225737E00293920

autor Sulev Vedler, head ajakirjandustava, mida peegeldab Eesti ajakirjanduseetika koodeks (EAK).

Artiklis on välja toodud tõsised, laimavad, tõendamata süüdistused Inno Tähismaa, Ilona Saari, Gerd Tiivase ja Markko Kardi suhtes, ilma viimastele enese kaitseks sõna andmata.

Artiklis on eksitud ajakirjanduseetika koodeksi punkt 1.4 (ajakirjanik vastutab oma sõnade ja loomingu eest. Ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav informatsioon.), punkt 1.5 (ajakirjandus ei tohi oma tegevusega kellelegi tekitada põhjendamatuid kannatusi, veendumata, et avalikkusel on tõesti vaja seda informatsiooni teada), 3.5 (toimetus kontrollib, eelkõige kriitilise materjali korral, informatsiooni tõesust ja allikate usaldusväärsust), 4.2 (konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled) ja 4.6 (andmeid ja arvamusi konkreetsete inimeste tervisliku (nii vaimse kui füüsilise) seisundi kohta ei avaldata, välja arvatud juhul, kui inimene on andmete avaldamisega nõus või kui niisuguste andmete avaldamist nõuab avalikkuse huvi).

Lisan seletuse tsitaatide kaupa:
1. Esiteks juhtlõigus väide, et „Ernesto Preatoni võitis kohtuasja“. See ei vasta tõele, või on poolik tõde, sest kontekstist tulenevalt oli tegemist vastastikuse kokkuleppega süüdistaja ja süüdistatava vahel, kus Preatoni pidi koos kaaslastega maksma ligi 25 miljoni krooni suuruse hüvitise. Eksimine EAK p 1.4 ja 3.5 vastu.

2. Ekspress väidab, et „Saari leidis kolm tegelast, kes soovisid itaallase vastu sõdides tõsta oma populaarsust ja muutuda Eesti rahva kangelasteks“. Kõigepealt peab märkima, et eesti rahvas kirjutatakse väikse tähega. Kontekstist tuleb välja, et Saari leidis ka minu, Inno Tähismaa. Mis on vale, sest otsisin ise kontakti Saariga, et kontrollida mitmest eri allikast saadud infot. Teieks polnud minu soov tõsta oma populaarsust ja muutuda kangelaseks, vaid tegin oma igapäevast tööd. Mingist sõdimisest polnud juttugi. Tegemist on valeinfo ja alatu laimuga. Eesti Ekspress minule enda kaitseks sõna ei andnud. Eksimine EAK p 1.4, 1.5, 3.5 ja 4.2 vastu.

3. Ekspress väidab, et „esimesena kargas suurärimehele kallale Äripäeva ajakirjanik Inno Tähismaa, keda Preatoni iseloomustab „absoluutselt häiriva ja tasakaalutu tegelasena“.“ Väide, et ma kargasin Preatonile kallale on põhjendamatu süüdistus. Ma ei saanud talle kallale karata, kuna ma ei kohtunudki Preatoniga. Preatoni väited minu kohta on lihtsalt solvang ja alatu laim. Minule enda kaitseks artiklis sõna ei antud. Laimu tiražeerimine ja levitamine pole antud juhul millegagi põhjendatud. Lisaks, Ekspress väidab, justkui mina oleks esimesena Ekspressist kirjutanud. 19.07.2001 kirjutas kriitilise artikli Preatoni tegemiste kohta ka Sulev Vedler ise. Mistõttu on tema käitumine eriti alatu ja taunimisväärne. Tema laim ja põhjendamatu lömitamine allika ees kahjustab oluliselt ajakirjanduse mainet. Eksimine EAK p 1.4, 1.5, 3.5, 4.2 ja 4.6 vastu.

Olen seisukohal, et tegemist on olulisel määral ajakirjandustava rikkumisega ja palun asja menetleda ning võtta tarvitusele vajalikud abinõud.

Lugupidamisega,
Inno Tähismaa,

Kuidas Sulev Vedler põhjendab laimuartikli avaldamist Ekspressis

Seletus on siin (vastuseks minu küsimusele, millest rääkis ETV ja millal?, kuna Vedler väitis, et ka ETV lasi Preatonil nö suu puhtaks rääkida):

Ma nägin selle usutluse algust ja seal alustas ta samamoodi, et pika kohtuasja põhjuseks oli mõne inimese soov populaarseks saada. Välja ütles Ilona Saari nime.
Mina ei pea seda halvaks ajakirjanduseks. Kust pidid saatejuhid teadma, et Preatoni hakkab Saarit süüdistama?
Sama hästi võinuks ta rääkida ka Inno Tähismaast, Gert Tiivasest või Eesti Ekspressist.
Ekspress oli Preatonist kirjutanud mitme aasta vältel ja ta ise polnud meil selle aja jooksul kordagi sõna võtnud.

Tervitades,
Sulev

PS selle hommikuse sõnavõtu kohta ilmus BNSi uudis.

Preatoni: endine finantsjuht varastas firmast 60 miljonit
10:14, 24. oktoober 2007
NB! Sama siseuudistes.
TALLINN, 24. oktoober, BNS - Itaalia ärimees Ernesto Achille Preatoni väitis kolmapäeval usutluses ETV hommikuprogrammile "Terevisioon", et tema vastu suunatud süüasi sai alguse siis, kui tema osalusega kinnisvarafirma Pro Kapital finantsjuht Ilona Saari varastas ettevõttest 60 miljonit krooni.

Preatoni ütles, et soovis otsekohe Saarit süüdistada, kuid finantsjuht asus vasturünnakule ja läks vastavate ametivõimude juurde. "Kuna Saari oli finantsjuht, vastutas ta ka dokumentide täitmise eest," põhjendas Preatoni, miks sai võimalikuks jätta muljet, et tema "on tegelenud mitteregulaarsete asjadega".

Preatoni kinnitas ETV-le, et Saari tegi koostööd maksupolitseiga, palus politseilt kaitset ja seda ka sai.

Itaalia ärimees on kindel, et Saari peaks tehtu eest saama karistada. "Samas ma usun, et ta on oma isikliku eluga juba maksnud. Ta pidi peidus olema Horvaatias ja sealt jälle põgenema. Sealt kolis ta Šveitsi," ütles Preatoni ETV-le.

Harju maakohus lõpetas riigiprokurör Laura Vaigu taotlusel Itaalia ärimehe Ernesto Achille Preatoni ning tema endiste alluvate Aivar Pihlaku ja Angelika Annuse maksukuriteo süüasja teisipäeval.

Kohtunik Eha Popova lõpetas Preatoni (65), Pihlaku (41) ja Annuse (36) süüasja oportuniteediga ning kohustas Preatonit ja Pihlakut maksma riigi tuludesse kumbki kaks miljonit krooni ning Annust 50.000 krooni. Samuti peavad Preatoni, Pihlak ja Annus solidaarselt hüvitama kuriteoga tekitatud kahju 20.955.244 krooni ning menetluskuludena veel 17.100 krooni.

Kohus määras, et kõik väljamõistetud summad peavad olema makstud hiljemalt järgmise aasta 23. aprilliks.

Samas langetas kohus õigeksmõistva otsuse Preatoni süüdistuse episoodis, mis puudutas tema 1997. aastal vähem makstud tulumaksu. Selles osas loobus prokurör Vaik Preatoni süüdistusest.

2004. aasta novembris alanud protsessil ei tunnistanud Preatoni end 50,5 miljoni kroonises maksupettuses süüdi, jurist Aivar Pihlak eitas maksukuritegu ning raamatupidaja Angelika Annus sellele kaasaaitamist.

Süüdistuse järgi jättis Preatoni koos jurist Pihlakuga tahtlikult registreerimata Baltic Investments Ltd püsiva tegevuskoha ega esitanud 1997., 1998. ja 1999. aasta tuludeklaratsioone, mistõttu jäi riigil maksudena saamata 23.921.338 krooni.

Samuti süüdistatakse Preatonit maksuametile oma 1997. aasta füüsilise isiku tuludeklaratsioonis valeandmete esitamises saadud tulu ja tasumisele kuuluva tulumaksu kohta, mistõttu ta tasus maksmisele kuuluvast tulumaksust väiksema summa. Selle tulemusel jäi maksudena laekumata 26.602.995 krooni.

Pro Kapital Grupi raamatupidaja Annus pidas Baltic Investments Ltd finantsarvestust ning soodustas Preatoni ja Pihlaku tegevust firma tegevuskoha registreerimata ja tuludeklaratsioonide esitamata jätmisel.

Valitsus andis Preatonile eriliste teenete eest kodakondsuse 1999. aasta lõpus. 2001. aasta lõpus esitas Preatoni taotluse enda vabastamiseks Eesti kodakondsusest, kuid valitsus sellega ei nõustunud. Samas säilitas Preatoni ka Itaalia kodakondsuse.

Karistusseadustik näeb üle miljonikroonise maksupettuse eest karistusena ette vangistuse ühest kuni viie aastani.

Ekspress avaldas mu vastulause lühendatult

kust oli välja võetud karmid sõnad Ekspressi aadressil. Aga kes ikka talub kriitikat enda kohta eks?! Teiste kohta võib jama kirjutada, enda kohta mitte. Selline on Ekspress, mis kobab juba ammu pimeduses.

Aga asi seegi. Vähemalt sain asja ära öelda. See on avaldatud siin.

Minu vastus Ekspressile seoses Preatoni teemaga

mille lehe peatoimetaja asetäitja Sulev Vedler lubas ära ilmutada.

See on siin:

Lugesin täna üllatusega Eesti Ekspressist kirjutist seoses Ernesto Preatoniga, mis kubiseb kohe algul ebatäpsustest ja valeinfost ning jätkub nn vaba mikrofoniga, kus Preatoni räägib sõnu valimata „Ekspressile hämmastava loo, et kogu selle jama korraldasid neli inimest, kes püüdsid võita rahva populaarsust“. Ja mina, Inno Tähismaa olen tembeldatud selle jama peasüüdlaseks. Seda mitmekümnetuhandelises tiraažis paisatuna 137 000 lugeja ette. Millega on tegemist, kas tõesti „Pealtnägija“ stiilis paljastuse, või lihtlabase laimuga?!

Ma pean Ekspressi kirjutist jämedaks ajakirjanduseetika rikkumiseks, kuna artiklis pole antud sõna osapooltele, keda on mitmel korral negatiivses kontekstis mainitud ja süüdistatud. Artikkel on kallutatud ja pole objektiivne. Artikli algul toodud väide Preatoni kohtuvõidu kohta on vale, kuna tema süüasjas saavutati süüdistajaga kokkulepe, mille tagajärjel tasuvad Preatoni ja tema kaaslased riigituludesse kokku ligi 25 miljonit krooni. See kokkulepe ei tee olematuks sooritatud kuritegu.

Artiklis on toodud väide: „Esimesena kargas suurärimehe kallale Äripäeva ajakirjanik Inno Tähismaa, keda Preatoni iseloomustab “absoluutselt häiriva ja tasakaalutu tegelasena”.“

Väide on põhjendamata. Ma pean vajalikuks enda kaitseks tunnistada, et tegelesin Preatoni teemaga Äripäeva ajakirjanikuna alates 2001. aasta suvest pea terve aasta intensiivselt ja hiljem vähem intensiivselt kuni 2005. aastani. Kuivõrd Preatoni keeldus ajakirjandusega suhtlemisest ja lubas üldse Eestisse mitte enam tulla, käisin Preatoni jälgedes nii Itaalias kui Liechtensteinis, kus olid registreeritud mõned tema firmad. Kirjutasin terve rea artikleid, mis ilmusid Äripäevas. Samal ajal kirjutas teravaid artikleid Preatoni kohta ka Eesti Ekspress, mistõttu tundub praegune Ekspressi pugemine Preatoni ees eriti kohatu. Lisaks märgin, et Äripäevas ei kirjuta artikleid üks ajakirjanik, vaid artiklid sünnivad meeskonnatöö tulemusel. Preatoni kohta ilmunud artiklite ettevalmistamisel ja kirjutamisel osales mitu ajakirjanikku, lisaks toimetajad, ka peatoimetaja. Inimene, kes süüdistab ajakirjanduses ilmunud info põhjal ühte ajakirjanikku, on kas pahatahtlik või loll.

Preatoni väidab, viidates Inno Tähismaale: „Ta alustas kampaaniat minu vastu ja teised ajalehed järgesid talle.“ Pean vajalikuks märkida, et samal päeval, 19.07.2001.a. ilmus analoogne lugu Preatoni tegevuse kohta ka Eesti Ekspressis. Kus peatoimetaja Aavo Kokk lausa kutsus Preatoni ärisid uurima. Veidi enne seda oli Ekspressis avaldatud Itaalia ajakirjaniku Paolo Fuzi terava kirjutis Preatoni hämarate tegemiste kohta Itaalias.

Pean vajalikuks märkida, et kui Preatoni väidab, et ta on „igale poole, kuhu lähen“, tunnustatud, siis minu kogutud info põhjal pole see kaugeltki nii. Igal pool, kus Preatoni varem on äri ajanud, on jamad kaelas, see on siis Itaalias ja USAs, ka Eestis. Ehk tõesti nendes uutes kohtades, kuhu ta hiljem on läinud, Egiptuses, Indias, Lätis, on ta tunnustatud. Eestis oli ta ka kunagi tunnustatud, juhtivad poliitikud käisid temaga läbi, Reformierakonna toonane juht Siim Kallas esines Pro Kapitali aktsionäridele. Rääkisin ise Itaalias 2001. aastal Milaanos ilmuva, Itaalia ühe juhtiva ajalehe Corriere della Sera ajakirjanikega. Preatoni nime kuuldes nad vangutasid ainult pead.

Kokkuvõttes on Ekspressi artikli puhul tegemist kahetsusväärse juhtumiga, mis annab loodetavasti kõne- ja uurimisainet ajakirjandustudengitele nende tulevastes uurimistöödes kui nn halva ajakirjanduse musternäide.

Mulle helistas äsja Vedler isiklikult

ja vabandas, et selline lugu Preatonist ja nii edasi, et lugu pidi ruttu trükki minema, ei jõudnud teist õieti üle lugeda, ei jõudnud kellelegi helistada ja üldse läheb ta kohe puhkusele, et kirjutagu ma mingi jutt, ja siis see pannakse selle Preatoni artikli kõrvale veebi.

Ma olin saatnud talle eelnevalt meili, et võiks kokku saada ja rääkida asjast.

Ja oma "vabanduseks" ütles Vedler veel, et loo juures on märgitud, et selle "edastas" Preatoni, et need on tema sõnad ja et tegemist on "hämmastava" ülestunnistusega. Ja Vedler ütles, et oli helistanud maksuameti pressiesindajale, et Kardi kätte saada, aga ei saanud sealt mingit vastust.

Ma siis ohkasin ja lubasin midagi kirjutada.

Üks krõbe kommentaar Statoili kohta


"Koht päikese all"

Ma ei hakka kommenteerima tarbijakaitse infot, et Statoili tankurid petavad. See on samalaadne pettus, mille avastas Ekspressi ajakirjanik Sulev Vedler (ja au talle!) Rimi poode külastades. Kus siis firma tõmbas kavalalt klienti, kasutas ära kliendi suutmatust kõike ise kontrollida. Mille tõttu oleks klientidel võimalus kohtusse minna, kui mõni advokaat viitsiks selliste asjadega tegeleda.

Aga mina tahan kirjutada palju proosalisemast asjast, mis aga näitab samuti suhtumist. Ja see on nimelt kliendikaart. Selline pealtnäha tühine asjake. Nimelt on mul viimase paari aasta jooksul juba ei tea mitmes Statoili kaart, õigemini siis kolmas. Ja seda kõike Statoili enda initsiatiivil!

Esialgu oli mingist ajast tavaline kliendikaart. Siis lasin teha 2005. aasta lõpus krediitkaardi omadustega kaardi, mida Statoil hakkas koos Nordeaga välja andma. Kaart pidi kehtima kuni 2007. aasta novembrini ja ma arvestasin sellega. Tõsi, kaardiga oli algusest peale jama, sest ta ei töötanud esialgu välismaal. Näiteks Lätis. Ja Hispaanias. Aga siis hakkas 2006. aasta jooksul tööle. Ja sellega oli mõnus ostude eest maksta, Statoil saatis koju koondarved ja puha. Tõsi, Lätis sellega soodustust ei saanud, oli mingi jama.

Siis mingil ajal umbes aasta tagasi tuli teade, et Statoil lõpetab koostöö Nordeaga ja kaardid kaotavad kehtivuse. Koju saadeti uus kaart, mis toimis tavalise kliendikaardina. Ja seda ka Lätis! Ja siis mingil ajal, umbes pool aastat tagasi teatati taas Statoili tanklas, et on uus kaart! Et vana enam ei tööta. Ja see enam Lätis boonuspunkte ei toonud, sest Lätis kehtis edasi vana kaart. Ja kehtib minu teada tänaseni.

Need uued kaardid on kahtlemata värvikirevamad, (pildistasin nad kõik ka üles, neid saab näha selle lookese lõpus) aga mingeid koondarveid enam koju ei saadeta. Ja kogu see asjaajamine näitab, kuidas firma tegelikult kliendist ei hooli.

Näiteks Nestega pole mingeid probleeme, üks kaart, kah krediitkaart kütuse ostmiseks, kehtib hea hulga aastaid. Ja ei mingit jama! Väljavõtted tulevad kõik koju ja puha. Mitte mingit probleemi. Ja Nestes on hea läbipaistev hinnapoliitka, see hind, mis tulbal, kehtib üldjuhul ka kaardiga. Statoil näitab tulbal kõrget hinda, aga kaardiga saab 25 senti soodust. Ehk siis tegelikult sama hind mis Nestel. Ma ei tea, milleks see hea on, reklaamida kõrgemat hinda?!

Ja Statoili tankla puhul peab veel ütlema, et sealses kaupluses müüakse valdavalt ainult nn rämpstoitu, see on siis koolat, krõpse, hamburgereid ja hot-doge. Norra peaks olema tervisliku elustiiliga maa, huvitav et sealne kett on sellest kaugel. Statoilil on hea käive ja saab pakkuda ka tervislikku toitu. Võiks pakkuda näiteks värskeid salateid, värskelt pressitud mahlu. Nagu näiteks McDonaldsi salatid. Need salatid, mis Statoilis müüakse, on aegunud ja räsitud väljanägemisega.


Vähem kui kaheaastase koostöö tulemus Statoiliga: kolm kaarti

Sulev Vedleri vastused

Panen siia Sulev Vedleri vastused küsimustele:
Mina:
Tere,
Vaatan et tore lugu täna Ekspressis.
Muuseas, kas Hans Vedler, Võrumaal elanud mees, oli sinu sugulane?
Tervisi,
Inno

Sulev:
Tere,
Preatoni oli hoos jah. Olid talle hinge läinud.
Hansu kohta ei oska öelda.
Rohkem rõõmu,
Sulev

Mina:
Tere,
Üks küsimus veel, miks Sinu artiklis mõnitatud, see on Saari, Tähismaa,
Tiivas ja Kard sõna ei saanud?
Tervisi,
Inno

Sulev:
Tere,
sest see oli usutlus. Üks inimene esitab küsimusi, teine vastab (vahepeal osales ka Preatoni advokaat).
Sulev

Panin sellise kommentaari Ekspressi veebi

eks näis, kas ilmutavad ära (selle artikli juures):

Ja miks pole artiklis sõimatutele ja mõnitatutele sõna antud? Oleks isegi Preatoni aadressil mõne krõbeda kommentaari pressi paisanud.
Mis mäng käib? Kas Preatonist on saanud Ekspressi aktsionär, või mis? Kunagi lõpetas Hans Luik kriitiliste lugude avaldamise Emexi ja Robert Lepiksoni kohta, kui Emex (tollal veel riigiettevõte) hakkas Ekspressi esiküljele reklaami osta. Lõpuks sai Lepiksonist isegi Luige äripartner ajalehes Post, mis ühe Andrus Vaariku kaebuse peale hingusele läks. Sopalehte toimetas praegune tunnustatud advokaat Toomas Liiva.

Preatoni pole mingi tunnustatud mees!


Sinjoore naeratamas Ekspressile.

Ja tahaks õiendada ühe olulise vale, millega Preatoni lagedale tuleb: et igal pool on ta tunnustatud mees!

Tegelesin alates 2001. aasta suvest Preatoni teemaga ligi aasta, käisin kohal Itaalias ja Liechtensteinis, kus olid registreeritud mõned tema firmad. Suhtlesin ajakirjanike, juristide ja ettevõtjatega. Ja mitte kuskil ei kohanud ma tunnustust. Preatoni kodukohas Milaanos ilmuva, ühe Itaalia juhtiva ajalehe Corriere della Sera ajakirjanikud vangutasid Preatoni nime kuuldes vaid pead. Tal olid kaelas pettusesüüdistused Itaalia finantsinspektsiooni poolt, lisaks pettused USAs, kus ta varem äri ajas. Siis jamad Eestis.

Võibolla nendes kohtades, kuhu ta pärast Eestit edasi läks, Lätis, Egiptuses, Indias, Peterburis on ta tõesti tunnustatud. Kunagi oli ta ka Eestis tunnustatud. Siim Kallas käis esinemas Preatoni firma Pro Kapitali aktsionäridele ja puha.

Aga plusspunktid kindlasti suhtekorraldaja Meelis Kubitsale, kes on aidanud papa nö sita seest välja tuua!

Odav, Sull, odav!


Jätke see nägu meelde!

Ekspressi ajakirjanik, või õigemini lausa peatoimetaja asetäitja Sulev Vedler (kelles Irja 80aastane isa tundis ära sarnanuse kunagise Võrumaa küüditaja Hans Vedleriga- oleme sellest siin blogis ka varem kirjutanud) on tänases Ekspressis kokku kirjutanud paskvilli "Ernesto Preatoni vastaste" kohta. Kus siis senjooret kiidetakse taevani ja teisi tehakse maha, ilma neile teistele sõna andmata.

Ma ei saa Vedlerist aru?! Veel 6-7 aastat tagasi olid just Ekspress ja Vedler need, kes kirjutasid esimesed artiklid Preatoni susserduste kohta välismaal, avaldades Itaalia ajakirjaniku Paolo Fuzi kirjutise. Ja siis, pärast Saari asja ilmsikstulekut kirjutasid loo Preatonist (Äripäevaga samal päeval!!!), mis tänaseks on veebist kadunud. Ja kutsusid üles Preatoni ärisid uurima.

Ja nüüd on Ekspress puhas poiss, Preatoni "õige" ja Saari, Tähismaa, Tiivas ja Kard lollakad!

Ekspress on lihtsalt laisk, Preatonit pole keegi "õigeks" mõistnud, talle lihtsalt anti võimalus raha ära makstes vastutusest vabaneda. Ja miks pole neile, keda artiklis sõimatud, sõna antud.

Saatsin ka Sulev Vedlerile vastava küsimuse, miks ta avalikult mõnitatutele sõna ei andnud. Eks näis mis ta vastab. Ja selle küüditaja-Hansi kohta küsisin ka.

Olen meelitatud, papa


Väljavõte Äripäeva veebist.

Senjoore Ernesto "papa" Preatoni, kellel lubati vastastikusel kokkuleppel raha ära maksta, on tulnud lagedale huvitavate "paljastustega". Et mina algatasin tema vastase kampaania. Nonoh, igal juhul olen meelitatud. Et ma siis keerasin pea peale kõigepealt ajakirjanduse, siis börsi, pangad, uurimisasutused. Vaat kui võimekas sell?!

Taustaks võin öelda niipalju, et tegin oma igapäevast tööd ajakirjanikuna. Kuna nägin ühe naisterahva võitlust hiiglasega, läksin oma siirast soovist appi õblukesele naisterahvale, Preatoni endisele alluvale, kellest mees üritas oma masinavärgiga üle sõita. Ei enamat. Tundsin selles oma kohust ajakirjanikuna, kaitsta nõrgemat. Selgitada välja asjaolud. Preatoni saatis mu kohe perse, intervjuusid ei andnud ja ütles, et lahkub Eestist ja enam tagasi ei tule. Viimasel ajal on ta jälle tagasi imbunud.

Preatonilt oleks tulnud välja mõista see 100 milli, mida ta esialgu bravuurikalt pakkus. Ja jätta mees rahule. Nüüd on asjaga venitatud, riik sai 75 milli vähem ja Preatoni ärpleb, et on õige mees.

Ära mängi tulega, Ernesto!

Kommentaaridest leiab huvitavaid asju

Näiteks Delfi artiklile Ansipi 0-rollist on kodanik Ain Urgel kirjutanud järgmise kommentaari, tundub küllalt autentne tekst:

Ain Urgel, 24.10.2007 22:25
Sm Toome!
Teame, et tollal ei juhatanud KP Tartus enam Teie, vaid Sillari või keegi muu. Kas tõesti on tollasel KK ideoloogiasekil nii täpne ettekujutus konkreetsest situatsioonist Tartus, kus noor ja edasipürgiv parteitöötaja olevat ennast ise pakkunud välja peakoerajuhiks,kuna miilitsad ei tundnud Tartut, rääkimata koerte situatsioonitunnetusest. Või on SRV-l jäänud pooleli mõni tehing, mille jätkamine või lõpetamine sõltub PM otsusest? Igal juhul raskesti aru saadav sekkumine poliitikasse.


Huvitav on ka venekeelses Delfis kevadel avaldatud endise puna-ajakirjaniku Leivi Šeri artikkel: Как коммунист Андрус Ансип разгонял антисоветский митинг.

postimees.ee pakub üllatusi

Kiitsin siin ennist postimees.ee-d, mis puudutab sisu.

Aga vahel tuleb ka üllatusi, näiteks täna kell 00:30 tuli ekraanile selline pilt:



Mnjah.

Kell 00:32 oli asi siiski korras juba.

kolmapäev, 24. oktoober 2007

Nagu kaks tantsu-maad

Vaadatuimad telekanalid, nädalal 8-14. okt

Eesti-----------------------------------------------USA
1. Tantsud tähtedega-------------------- 1. Dancing With the Stars- Monday
2. Maamees otsin naist ------------------2. CSI
3. Võsareporter --------------------------3. Grey's Anatomy
4. Ärapanija ------------------------------4. Desperate Housewives
5. Kelgukoerad ---------------------------5. 60 minutes
6. Reporter+ -----------------------------6. House
7. Talendijaht ----------------------------7. Dancing With the Stars results- Tuesday
8. Vanad ja kobedad ---------------------8. NCIS
9. Reporter -------------------------------9. CSI: Miami
10. Jumal tänatud, et sa siin oled ------10. Criminal Minds
Allikad: Nielsen Media Research, TNS Emor

Venelased veel suuremad rehepapid

Rehepaplus kui ideoloogia, mille üle Kivirähk oma teostes ironiseerib, käib samamoodi venelaste ja kõigi teiste endise NSV Liidu kodanike kohta. Kivirähk on läbi talle omase huumoriprisma Eesti oludesse kohandanud suure kombinaatori Ostap Benderi, tuntud tegelase romaanist "12 tooli", mis ilmus 1928. aastal.

Nagu kirjutab esmaspäevane International Herald Tribune, mis kajastab arvutialast kuritegevust Venemaal, tuleneb see mõtteviis nõukogude ajal kehtinud korraldusest, kus iga viimne asi oli reglementeeritud, või õigem oleks öelda keelatud, ning inimestele pakkus naudingut nendest keeldudest ja määrustikest üleastumine. Kehtis ütlus, et ainult loll teeb nii nagu peab. Sellest nn rehepaplusest sai omamoodi rahvasport, eriti kui arvestata, et inimest ei kaitsnud mitte seadus, vaid umbmäärane partei. Näiteks üliõpilased, kellele Ansip, väidetavalt, 1988. aastal koerad kallale ässitas, oleks kohtus lihtsalt välja naerdud.

Ja nii rikuti seadust ja reegleid NSV Liidus massiliselt ja iga päev. Ning selline omanäoline "vaprus" kehtib tänapäevani. Mille üheks väljendusvormiks on nn küberrünnakud Lääne asutustele, kaasa arvatud Eestile. Kimbutatakse miljoneid inimesi Läänes. Mille eest süüdlasi ei karistata, vastupidi, nad on tõusnud Venemaal rahvuskangelasteks. Nende üle tuntakse uhkust. Näiteks sellised "tegijad" nagu ZOMBiE ja Hell Knights Crew. Ja kes näiteks 2005. aastal tungisid USA Rhode Island'i osariigi serverisse ja väitsid olevat varastanud 53 000 krediitkaarditehingu andmed.

Vene häkkerid tuginevad NLiidu omaaegsele suht tugevale matemaatikute koolitusele, ja nüüd, kus neil puudub kindel töö ja sissetulek, tegelevad nad küberkuritegevusega.

Üks nõukogude korra tulem oli laialdane korruptsioon. Venemaal on korruptsioon üha levinum, Venemaa on maailma korruptsiooniedetabelis 180 riigi hulgas 143 kohal. Venemaal pole rahval olnud kunagi raha, nagu ütleb kirjanik Gari Šteingart. Ja raha, mis valitsus maksis, oli naeruvärne, seetõttu tuli seda juurde tekitada. Kirjanik ütleb, et ettevõtlusvaim on Venemaal olnud kõrge, ent kui seda pole saadud teha rahva heaks, siis on seda kasutatud rahva vastu. Samad probleemid mis Venemaal, vaatavad vastu teistest endise idabloki riikidest, alates Tšehhist, lõpetades Ukraina ja Kasahstaniga.

Internetiteenuste pakkuja VeriSign andmetel on Vene häkkerid kõige hullemad, kuna neil on sidemeid organiseeritud kuritegevusega, mis kasutavad varastatud krediitkaartide andmeid.

Arvatakse, et Vene poliitikud on probleemidest teadlikud, ent seadusandjad ei jõua seadusi piisavalt kiiresti täiustada.

Ärge laske Andres Kuuske enam saadet tegema, palun!!!


Hetk ETV ekraanilt.

Ma sattusin täna jälle vaatama ETV pealt saadet, kus Andres Kuusk oli lastud majandusteemade juurde.

Ma palun, ärge seda selli enam majanduse, rahanduse, finantside teemade juurde laske! Ta külvab lollusi! Kuna on ise loll. Vähemalt majanduse vallas.

Saatesse oli kohale meelitatud majandusest suht palju jagavate poliitikute raskekahurvägi nagu Jürgen Ligi ja Taavi Veskimägi, kes siis omatahtsi saadet juhtisid. Veidi said sõna sekka poetada roheline Toomas Trapido ja keski Toomas Varek. See Kuusk oli nagu tuppa sittund kass.

Kogu jutt käis eelarvest, viisakas oleks kohale olnud meelitada vähemalt praegune rahandusminister, kuna kiruti põhiliselt teda ja tema end kaitsta ei saanud. Mis on räige eksimine ajakirjanduse objektiivsuse, võrdse kohtlemise kriteeriumi suhtes.

Ja küsimus, millele saates vastuseid oodati, puudutas hoopis majanduspoliitikat?! Kuigi jutt käis eelarvest, see on siis finantspoliitika.

Kui jutt käinuks majandusest, majanduspoliitikast, oleks pidand kohal olema majandusminister, mõne ettevõtte, näiteks Hansapanga juht, mõni sõltumatu analüütik, näiteks majandusteadlane, ja siis objektiivsuse mõttes ka tööandjate esindaja ja ametiühingu esindaja, või mõni tööline.

Selle finantspoliitika teema juures oleks pidand kohal olema rahandusminister, siis mõni analüütik, siis mõni Riigikogu liige, soovitavalt siis nii koalitsiooni kui opositsiooni esindaja, või mõlemad opositsioonist, ja ka Eesti Panga esindaja.

Ma ei tea, kes seda ETVd kontrollib või juhib. Sealt tuleb ikka totaalne saast! Mis paljundab niigi levivat lollust.

ETV on lolluse paljundusmasin.

Ikka viin, viin, viin

Mis ühendab kõiki Eestis elavaid rahvaid? Peale selle, et nad elavad Eestis.

Mis ühendab eestlast ja soomlast? Peale hümni meloodia.

Mis ühendab eestlast ja venelast? Peale nutuse mineviku.

JAH, ÕIGE, SEE ON SEE, MILLEST LAULIS 20 AASTAT TAGASI PS TROIKA: IKKA VIIN, VIIN, VIIN.

Ja integratsioon peab samuti tõele näkku vaatama. Eestlaste ja venelaste vahel tuleb korraldada üks suur ühine viinavõtmine. Mitte viinapoode kinni panna.

Viin joodud, jutud selgeks räägitud, saab eluga edasi minna.

Ja ma ütlen, et arstid on silmakirjalikud, kui räägivad alkoholi kahjulikkusest. Sest see, mis tapab, pole mitte alkohol, vaid südamevalu. Kurbus. Aga viina on lihtsam süüdistada kui kurbust. Ometi, ma väidan, on viinavõtmine aidanud põhjamaa rahvastel ellu jääda. Ja olla kõigele lisaks veel suht innovatiivne. Kui arvestada, et sommid on maailma ühed suuremad joodikud.

Mis ei tähenda, et ma alkoholi tarbimist toetaks. Aga kõigepealt tuleb jutud sirgeks rääkida, mured südamelt ära, alles siis saab ilma alkoholita edasi minna.

Ja kindlalt väidan ka seda, et üks padukarsklasest inimese-viss võib ühiskonnale kordades rohkem kahju teha kui üks nässakas alkašš.

Nagu kaks ässitajat




Ansip (valitsuse kodukalt)-------------------------------Mr Burns (Simpsonitest)


Tubli, Päevaleht!

Piisas mul vaid mainida, et Ekspress tegi poolikut tööd Ansipi teema valgustamisel, kui Päevaleht ongi rääkinud Robert Närskaga.

Koos selle Närska infoga oleks Ekspressi lugu olnud hoopis teine tera!

teisipäev, 23. oktoober 2007

Möödus suvi, XIII peatükk


Pildil Georgi (romaanis Jüri) pruut Lonni (Lea), Mari Müürsepp ja Anna Saaron.
-----
“Kena laps, mis?” sõnas Jüri, pöördudes sinna, kus istus Paul.
“Leida? Oo jaa! Ainult Atsile ta ei lähe,” vastas Paul ja täitis kruusid õllega. Siis tõstis ta oma kruusi suule, kummutas selle tühjaks ning asetas kolksatades lauale.
“Miks siis?” küsis Jüri huviga.
“Aga sellepärast, et Ats on liiga nõrga iseloomuga. Siin on tarvis tugevamat kätt. Kui see tüdruk näiteks minu kätte satuks, küll ma talle siis rihmad peale tõmbaks!”
“Teil oli ju siin kolm päeva aega, kui Ats linnas oli--- Oleks võinud teda, hmh, kasvatada.” Jüri hääles kuuldus vaevumärgatavat irooniat ja ta vaatas tähelepanelikult Paulile.
Paul, kes oli tõstnud õlleklaasi uuesti suule, asetas selle lauale ning pühkis käeseljaga puhtaks oma seaharjasetaolised vurrud. Ta ei märganud torget, vaid sattus hoogu, tarvitades oma kõneluses liig palju esimest vormi:
“Mina? Mina olen niisugune mees, et mina naistega ei tegele. Mina pean rohkem lugu sellest märjukesest siin. Terviseks--- Leida on kena tüdruk, ainult Atsile ta ei lähe. Aga minule ta ei meeldi. Liiga suur suu. Kui korra musutab, siis on pool nägu sülge täis. Minule ta ei meeldi,” kordas ta veel.
Paul tõusis ja astus uksest välja. Jüri nägi läbi avatud akna, kuidas ta käega püksiauku lahti nööpides lauda nurga taha kadus. Kust see tüüp küll välja kaevatud on, mõtles Jüri. Atsil pole küll kübetki mõistust peas, et niisuguse mühaka siia vedas.
Jüri pilk langes rikkalikule raamatukogule, mis asetses vastasseinas, ja ta tõusis. Astus ligemale ning tõmbas riiulilt esimese ettejuhtuva köite. See oli John Galsworthy “Üle piiri”. Jüri katsus avada oma lemmikkirjaniku teost, kuid see oli veel lahti lõikamata. Tähendab raamatutest siin lugu ei peeta, kui selline suurepärane teos on veel puutumata. Huvi pärast valis ta järgmise, kuid ka siin oli lugu sama. Jüri muigas. Asjatundlikult koostatud hea raamatukogu oli vaid väliseks dekoratsiooniks.

Uks avanes ja sisse astus Linda, Leida õde, kes kandis käes suurt savikaussi saiade ja küpsistega.
“Olge lahked, proovige me kokakunsti!”
“Suurima heameelega,” vastas Jüri ja pistis küpsise suhu.
“Tõesti väga maitsvad. Te oskate valmistada haruldasi suupisteid.”
Linda naeratas edvistavalt.
“Mis te nüüd kiidate. Eks te linnas ole harjunud parematega.”
“Ma olen ka pärit maalt,” vastas Jüri. “Aga need küpsised tõesti otse sulavad suhu. Kuid nüüd ma tunnen, et silmad vajuvad vägisi kinni. Aeg on juba hiline, peaks puhkama heitma!”
“Oodake üks silmapilk!” vastas Linda ja väljus, hõljutades oma lopsakaid puusi.
Jüri toppis paar saiakest ja mõned küpsised taskusse. Kõhu täiteks kõlbavad needki, mõtles ta ja jäi ootama.
Linda tuli tagasi, kandes süles tekki ja patja.
Jüri võttis need vastu ning lausus viisakalt naeratades ja kummardades:
“Head ööd!”

Oli vaikne päikesepaisteline pühapäevahommik. Viljapuuaias pingil istus Jüri ja toetunud vastu seljatuge, hoidis käes kustunud sigaretti. Tema pea kohal laotas oma tugevaid oksi suur õunapuu. Hommikune kaste pärlendas rohulibledel. Jüri oli vajunud mõttesse.
Pärast ärkamist olid nad Atsiga käinud metsas ja toonud sealt rohelisi kaski, Leidale auvärava püstitamiseks. Siis oli Ats kadunud tuppa, kus Leida valmistus oma peopäevaks. Ah, need naisemehed! Jüri ohkas.
Paul oli tahtnud alustada Jüriga juttu ülikoolielust, kuid ta oli tema eest siia aeda põgenenud. Ta ei sallinud seda lihavat, enesega rahul olevat subjekti.
Järsku kuuldus vankrimürinat ja seejärel heledaid naistehääli.
Jüri jäi kuulatama. Arvatavasti saabusid esimesed külalised. Mõned tunnid tagasi oli Linda sõitnud hobusega jaama, vastu rongilt saabuvatele leeripeolistele. Aga mis minul neist, mõtles Jüri, las sädistavad. Jüri kavatses seekord naistest eemale hoiduda. Parem juba endal käed vabaks jätta ja end korralikult täis juua!
Kuuldes selja taga samme, pööras Jüri pead. Tuli Ats koos rongilt saabunud külalistega. Jüri tõusis.
“Ah siia oled sa siis ennast peitnud!” hüüdis Ats. “Tule siia, teen sind tuttavaks.”
Atsiga olid kaasas Leida sugulased, noor abielupaar Heino ja Vaike Mere ning üliõpilased – Leida sõbratarid Maie Saar ja Lea Kirev…

Algul tunda, siis teada

Nagu Tallinna linnavalitsus algul tundis, siis teadis, et enamik linlastest toetab kahelt alkoholi müügi reegleid rikkunud poelt alkoholi müügiloa äravõtmist, nii ma tunnen, et enamik inimestest pooldab rikastelt raha äravõtmist. Vaja nüüd vaid teada saada.

Ma panin niisiis üles ka vastava küsitluse ja ootan, et seda teeksid ka omavalitsused ning siis tegutseks vastavalt!

Ja ka õpilaste hulgas peaks tegema küsitluse, kas kooliskäimine on vajalik, ning samuti paluks vastavalt talitada.

Ja siis on huvitav küsitluse teema: kas tahaksid makse maksta?

Kas tahaksid poes kauba eest maksta?

Kas tahaksid oma laenu tagasi maksta?

Ohh, kui mõnus on olla Tallinna linnapea. Eriti, kui oled tainapea.

Hiljuti näitasid tallinlased, etm jahh, nad tahavad kesklinnas aknaid kividega sisse loopida. Seda oli tunda. Vaja nüüd vaid teada.

Ja Õllesummerilt paluks ka alkoholi müügiluba ära võtta!!!

Ja tubli, Ingrid, ka!!!


Väljavõte viimasest Kroonikast.

Kui olen siin Ingridit justkui kirunud, või on selline mulje jäänud, siis nüüd tahaks küll kiita! Sest Londonist on tehtud tõesti vinged reportaažid, mis näitab, et Ingrid on võimekas igal alal, you only name it! Ja loomulikult ka spordiajakirjanikuna. Nii et Pullerits, hoia piip ja prillid, uus täht on sündinud!

Ja loomulikult ei jäta Ingrid kogenud ajakirjanduslõvina kasutamata ühtki võimalust välismaale minna. Nii nagu ka Ekspressi peatoimetaja Priit Hõbemägi. Ja kui Ingridile vahel ütlesin, et las läheb mõni Kroonika ajakirjanik, siis ütles ta, et olgu ma vait, sest kutseid välismaale tuleb vähe ja kuidas sa muidu välismaale saad, kui ise neid võimalusi ära ei kasuta! Muidu tuleb endal maksta, ja mis see sõit kõik maksab! Oi-oi-oi. Ja välismaalt on maru edev kirjutada ka eesti rahvale. Kõik loevad õhinaga.

Ses mõttes on täielik "luuser" Äripäeva juht Igor Rõtov, kes kõik kutsed teistele ära jagab. Igor, jagajale jäävad näpud, kas sa ei tea seda ütlust!? Vähemalt Ingrid ütles nii mulle, kui talle rääkisin, et Igor kõik "võimalused" ära annab.

Ja rõõm on ka sellest, et Kroonika on hakanud avaldama Ingridi endise armukese Peep Vainu pildikesi:


nagu see


ja see.

Eks näis, kas Peebul läheb paremini kui Ingridil, kes just neljandas ehk uue hooaja eelolevas saates välja kukkus. Igatahes on Peep panustanud kõvasti: valis partneriks eelmise hooaja võitja ning teeb kõvasti trenni. Tema näoga reklaame ilmub lehtedes üha rohkem. Peep on nii hea müügimees, et Riigikogu võiks ta valida üheks järgmiseks presidendiks ilma konkursita.

Nonoh, tublid, rakverelased!


Nagu Postimehest võib lugeda, on inimesed ärganud.

Aint aru ma ei saa, miks Jaadla ja Põder kõige ees sammusid. Et mis mäng käib?!

Ja milleks plakatid? Ja kust võetakse õigus Jeesuse nimel sõna võtta?

Kristluse häll on Egiptus


Püha Markus, allikas Wikipedia.

Millegipärast jagelevad kristlased koos juutide ja araablastega Palestiina pärast.

Kristluse häll on Egiptus, õigemini sealne kõrb, kuhu välja rännanud juudid hakkasid ligi 2000 aastat tagasi kristluse ideid levitama. Esialgu levis usk kohalike egiptlaste hulgas. Palvetamas käidi kõrbes, hiljem loodi esimesed kristlikud kloostrid ja Kopti kirik, vanim kristlik kirik, mille asutas apostel ja evangelist püha Markus 1. sajandi keskel. Näiteks tuleb sealtsamast, Egiptusest, Aleksandriast, Rooma provintsilinnast sõna "paavst", millega algselt kutsuti Aleksandria piiskoppi kui teistest tähtsamat, kuna tema tegevuskoht oli provintsi keskus ja järjepidevus tulenes püha Markusest. Tema kohta öeldi papa (tõlkes meie isa). Sõna patriarh tähendab hõimu või kogukonna juhti või liidrit. Kirikukeeles tähendab patriarh isade (piiskoppide) ja nende koguduste juhti. Ajalooliselt tuleneb see väljendist "püha Markuse püha apostelliku trooni, Aleksandria ja kogu Aafrika partiarh".

Egiptusest on pärit Uue Testamendi kirjutised, mis leiti umbes aasta 200 paiku. Muu hulgas näiteks praegu väga oluliseks peetav Johannese Evangeeliumi tekst. Mis oli kirja pandud kopti keeles ja mis tõlgiti ladina keelde alles 200 aastat hiljem.

Egiptusest on pärit esimene tõsine vaidlus Jeesuse jumaliku rolli üle, mille järel jäi peale püha kolmainsuse põhimõte. Egiptusest arenes välja ristiusu kirik.

K-Arvutisalong on alla käinud

Umbes viis aastat tagasi, või millalgi, kui K-Arvutisalong alustas, siis hakkasin seda arvutipoodi kohe armastama. Sest ta erines mitmetest teistest arvutipoodidest suure valiku poolest. Kohe olid saada asjad, mida vaja. Umbes nagu muus kaubanduses on Stockmann. Saab kõik ühest kohast kätte, ei pea mööda poode tuuritama. Hoiab kokku aega, energiat, kõike muud, seega väga hea globaalse tervise mõttes.

Ja olen sellest ajast olnud K-Arvutisalongi truu klient. Kuna hinna ja kvaliteedi suhe on normaalne, ning saab teha hea hinnaga pilte, kuigi ka teised pakuvad soodsat hinda.

Aga viimasel ajal olen täheldanud, et neis K-poodides jääb kauba valik üha kesisemaks. Tõsi, kuskil laos on kõik kaubad olemas. Või sedasi. Aga kohapeal pole. Eile just tahtsin osta sellist wi-fi seadet, millega oleks võimalik ühendada kodused kõvakettad. Et siis kodus võrgus faile liigutada, kuhu parasjagu vaja, ilma laua taga istumata. Need tooted on viimasel ajal maailmas väga levinud, aga Eestis millegipärast otsi teisi tikutulega. Isegi 500 GB kõvakettaid või muid suuremaid salvestusseadmeid on valikus vaid 1-2. Kuigi näiteks Soomes pakutakse juba 1TB mahuga seadmeid.

Ja avastasin ühe sellise K-Arvutisalongi valikus. Maksis 1250 krooni, koos kahe usb-"augu" ja 2,5 " kõvaketta sahtliga. Pole küll päris "see", aga ajaks asja ära. Hind ka suht normaalne. Saan oma koduseid olemasolevaid seadmeid arvestades kokku 1 terabaidi suuruse juhtmevaba andmemahu, kust ka näiteks Irja saab vajadusel faile tõmmata. Ja mis tähtsam, faile üles laadida, sest personaalarvutitel, eriti läpakatel on kuramuse väike kõvaketas kaasas. Minu puhul, kes ma palju piltide ja videotega tegelen, saab ka 160 GB ketas täis mõne kuuga.

Ning see seade oli ka saadaval Sikupilli K-poes. Ja ma siis helistasin eile K-poe telefonil Tartu Raatuse kaubamajas, et soovin seda. Öeldi, et keskus juba kinni, et andku ma number, helistatakse järgmine päev tagasi. Ja nüüd siis helistati, ja öeldi, et saab küll, Tartusse jõuab järgmisel nädalal, ja et ma peaks tasuma ettemaksu.

Ja kurat, ma kohe pole nõus maksma ettemaksu, näiteks Rimile selle eest, et homme oleks müügil värske piim. See peaks olema elementaarne. Eriti K-poe puhul, millel on võimalik tooteid poodide vahel kergesti liigutada.

Tundub, et ka elektroonikat, mis kotti ära mahuks, on mõistlikum osta Soomest või mujalt välismaalt. Saab kohe kohapeal uurida ja küsida, ei pea ostma põrsast kotis.

esmaspäev, 22. oktoober 2007

Kirik pole sama mis usk

Tahaks siin ära õiendada ka ühe eksiarvamuse, justkui kirik on sama mis usk ja et usku saab levitada vaid kirik.

Kirik on olnud ajalooliselt repressiivorgan. Aidanud valitsejatel "valitseda". Väänanud jumalasõna enda huvidele vastavalt.

Usk on inimese enda asi.

Kirik pigem takistab usu levikut, kuna kirik on autoritaarne organisatsioon, mis on läbi aja propageerinud vägivalda. Vaieldagu palun, vastu.

Laiemas plaanis pole kirikul usuga mingit pistmist. Kirik on ühe väikse kliki "hobi", mis võimaldab ühtlasi mõnusat äraelamist. Inimesi on viinud eksiteele kiriku hea läbisaamine võimudega, uhked hooned, inimene tunnetab kirikus käimist kui võimalust võimule "lähemal" olla. Jumalaga suhtlemiseks ja uskumiseks ei vaja inimene mingit kirikut.

EELK- millise evangeeliumi järgi?

Eesti Evangeelne Luterlik Kirik, mitteametlik riigikirik, lühendiga EELK, peaks, viimaste avastuste valguses kaaluma tõsiselt enda laiali saatmist.

Sest, Juuda evengeeliumi järgi, millele viitas Irja, oli kirik Jeesuse arvamuse põhjal valekuulutajate organisatsioon, mis kasutas enda huvides kurjasti Jeesuse nime. Ja kirik peab talitama evangeeliumi järgi. Niisiis, palun!

Pole ime, et kirikumehed selle teksti sügavale maa alla kaevasid, kust see alles hiljuti üles leiti.

Kordan veelkord, eesti rahvas peab kirikult varad tagasi võtma. Kui kirik ise end mõistliku aja jooksul laiali ei saada.

Mis asja ajab Eesti-Türgi parlamendirühm?

Lugesin täna Delfist sellekohast uudist, ühe teise asjaga seoses.

Ilmselt aetakse sama asja, mis Eesti-Vene, Eesti-Hiina, Eesti-Kuuba ja Eesti-Põhja-Korea ning Eesti-Valgevene parlamendirühmad. Lakutakse okupatsiooni- ja totalitaarsete režiimide perset. Nii et keel sitane.

Või mis muud seob Eestit Türgiga, mis okupeerib jõhkralt poolt Küprosest, ei tunnista armeenlaste massitapmist ning kiusab kurde. No, ok, ma saan aru, et tegelikult on need "rühmlased" keskmisest usinamad rannamõnude nautlejad. Keda on Türgi ametivõimudel tasuta reisidega kerge ära osta. Nii nagu see juhtus Ekspressi praeguse, Päevalehe endise peatoimetaja Priit Hõbemäega, kes käib kõikvõimalikel soodsatel reisidel, ise, nagu ka Kroonika peatoimetaja Ingrid Tähismaa. Ja paljud teised. Aga seda, sõbrad, NB!, ei kutsuta korruptsiooniks. See on tootetutvustus ja neid "tooteid" on ajakirjanikel, kes kujundavad avalikku arvamust, võimalik uurida nii palju kui süda lustib. Võõrustaja kulul. Tasuta kraami näost sisse ajada. Sest äkki enam varsti ei saa!?

Mis ei tähenda, et ma kiidaks heaks mõne rahva alusetu solvamise.

Juuda gosplis mõistab Jeesus preestrid hukka

Eestis üldsegi mitte käsitletud Juuda gospli (evengeeliumi) leidmislugu on huvitav. Seda võib lugeda National Geographicu 2006. aasta mainumbrist ja seal on väga huvitav kirjeldus sellest, kuidas Jeesus naerab oma jüngrite üle, kuna nad paluvad "oma jumalat", pidades sellega silmas seda kurja jumalat, kes piibli järgi maailma lõi.

Ta võrdleb sealsamas oma jüngreid preestriga templis (NG järgi viide mainstream-kirikule), keda ta nimetab "valekuulutajaks" (i.k minister of error), kes istutab puid, mis on viljadeta, minu nimel, häbiväärsel moel (i.k. planting trees without fruit, in my name, in a shameful manner).

Ehk siis selles kirikuisade poolt ärapeidetud gosplis mõistab Jeesus tema nimel sõna võtvad preestrid sõnaselgelt hukka.

Aga lugege ise, aadressil ngm.com/gospel

Kirik - tagurlikem jõud inimkonna ajaloos

Kas olete mõelnud, miks meile on vaja institutsionaalset kirikut? Siis selliseid mustakuuemehi nagu Ander Põder siin Eestis, kes ütlevad, kuidas me jumalaga suhtlema peame? Kirikule on muidugi inimesi vaja, kuna just vagurad kirikusulased annavad kirikule õiguse omada varasid ja maad, koguda raha.

Rohujuuretasandil ei ole üksikisikule kirikut tarvis. Kui inimene kasutab oma aju ja kuulab oma südant, siis ta teab ise, mis hea ja mis halb. Tõlgendajat ei ole vaja.

Ja kas ei ole huvitav, et teaduse arengule, sealhulgas kloonimisele ja katsetele embrüotega on kõige häälekamalt vastu just institutsionaalne kirik? See on huvitav, sest teaduse arengule rohelise tee andmisega oleks võimalik pikendada inimese eluiga. Isegi võib-olla sadu-tuhandeid aastaid. Me parandame autosid ja ühest vanast romust saab hea tahtmisega teha luksuslimu. Miks ei saaks niimoodi ülesputitada inimestki? Vahetada ära kõik vanad osad ja asendada uutega?!!!

Kujutlegem koos, et see on võimalik. Mis juhtuks siis sellise inimesega. Olen sagedasti kokku puutunud 80-90-aastaste inimestega ja nad on kurvalt ohanud, et alles nüüd teavad, kuidas õieti elada, mis neid õnnelikuks oleks teinud/teeb. Ja nad muutuvad kummaliselt ausaks (sageli peetakse seda vanainimese sonimiseks, aga kuulake, mida räägivad vanad-surijad!). Nad ei tee enam nägu. Ja oleks valmis olema lõpuni ausad, elama südame järgi. Aga on hilja. Sest liha on nõrk. Samas kinnitavad kõik vanad, et hing on neil noor. Kui keha vaid järele jõuaks! Ka minu isake oli lõpus väga kurb, et ei jaksanud enam vanaduses oma unistuste linna Tartusse elama tulla. Ta oleks seda väga tahtnud, ta oleks tahtnud armastada ja seksida, aga ei jõudnud enam. Doris Lessing on kirjutanud sel teemal raamatu "Kui vanad suudaksid". Vana inimene on seega tark, ta oskab elada, kuid peab surema. Kui ebaõiglane, eks? Aga miks? Miks ei ole teadus siiamaani suutnud leiutada viisi, kuidas pikendada inimese eluiga märkimisväärselt??? Nõnda, et ta võiks elada kasvõi veel 100 aastat?

Aga mõelgem veelkord sellele, et vana inimene on tark. Ja mida vanem, seda targem, enamasti. Organiseeritud kirikule on aga alati meeldinud mitte targad, vaid kergeusklikud ja kuulekad. Need, kes usuvad kogu seda paska, mida kirikuisad paavstiga eesotsas suust välja ajavad. Sest see on ju pask. Mõelge natuke ja te leiate samuti, et see on puhas pask. Andeksandmine, vaenlasele andestamine? Eks ikka selleks, et kurjus, mida kehastab ka inimest rangetesse raamidesse suruv kirik, saaks inimese enne maad ligi suruda, kui too jõuab küsida: miks? Vaadakem, milliste uhkete riietega käib Vatikanis ringi ja millist kaaskonda peab paavst, sellal kui miljonid inimesed maailmas nälgivad. Kui see ei ole kurjus, siis mis on. Ka Eestis on palju kirikuid, aga ei ole kohti, kuhu paigutada 30-kraadise pakasega kodutuid. Mõelgem, kui palju saaksime aidata inimesi, kui muudaksime kirikud kodutute varjupaikadeks. Nii muutuks need külmad ja kõledad paigad ka sisus pühapaikadeks. Ja preestrid võiks siis selle asemel, et papagoina üha samu asju üle korrutada, kodututele suppi keeta.

Algkristlased ei teinud muud kui elasid kõrbes ja palvetasid. Kristlus oli alguses väga lihtne, aga ühel hetkel ajas said ilmselt teatud ahned indiviidid aru, et inimesi on võimalik jumala vihaga hirmutada. Ja kasutasid seda omakasupüüdlikel eesmärkidel ära. Nõnda tekkisidki kirikud.

Väidan, et mitte religioon, inimese individuaalne suhe jumalaga, vaid just INSTITUTSIONAALNE KIRIK on olnud kõige hävituslikumaks ning tagurlikumaks jõuks inimkonna ajaloos. Jõuks, mis tuleb hukka mõista nagu stalinism ja natsism. Ja nõnda hukka mõista, et enam ei tuleks ühelgi usuorganisatsioonil pähe öelda inimesele, kuidas ta peab elama. Vägistada terveid inimhulki kitsastesse, ahistavatesse raamidesse. Takistada teaduse arengut. Kui oletada, et teadus on samamoodi jumala sõna nagu religioon (jumala katse parandada oma vigu läbi mõtleva inimese), siis võiks kirikut süüdistada jumala tahtele vastu töötamises. Organiseeritud kirikut kui kurjuse ja rumaluse kehastust võiks ses mõttes suisa saatanaga võrrelda.

Kutsun üles kirikuid ja usuorganisatsioone hukka mõistma ning vältima. Ja nagu kirjutas Inno artiklis, mida ei avaldanud Ekspress - kirik, mis on tapnud rohkem inimesi kui Stalin ja Hitler kokku, peab tagastama Eesti rahvale oma maad ja varad. Nii on Eesti Evangeelsel Luterlikul kirikul ehk kuidagi võimalik lunastada oma süü selle maa ja rahva eest, millele ta on nii palju halba teinud.

Ja seda juttu ärge tulge rääkima, et eestlastel poleks kirikuta kirjaoskust. Ega me siis kastis ei elanud, ümberringi olid arenenud maad. Küllap oleks kirjaoskus tulnud ka kaupmeeste või muidu maailmaränduritega.

Uskugem siis jumalat, aga ignoreerigem kirikut. Ja laskem teadusel areneda, et me saaks veel targemaks ja elaks kauem. Kiriku meelehärmiks.

Saagem tuttavaks- meie uus president!


Tony Blair tänavu juunis, allikas Wikipedia.

Vahel on hea lugeda välismaist ajakirjandust. Näiteks nädalavahetuse International Herald Tribune'ist sain teada, et Euroopa Liidu, ehk siis alates 2004. aastast minu uue kodumaa, esimeseks presidendiks on saamas endine Briti valitsusjuht Tony Blair.

Nüüd on siis ka teada, miks mees varakult ameti maha pani. Ja ma veel lootsin, et ta hakkab Lähis-Ida konflikti lahendama. Mees lendab ikka palju kõrgemalt.

Seni seisis uue liitriigi esimese presidendi nimetamisel ees selle riigi põhiseaduse kinnitamine. Eestil pole sellega muret, 2004. aastal liitunud pidid ka uue põhiseaduse omaks võtma, mille järgi on ELil tulevikus üks ühtne president ja ühtne välisminister. Kuivõrd liidu üldjuhtimine ja välispoliitika kolib üle Brüsselisse, umbes sarnaselt nagu varem NSV Liidus.

Reedel leppisid 27-liikmesriigist koosneva ELi juhid kokku uue, senisega võrreldes veidi muudetud põhiseaduse tingimustes. Blairi toetavad muu hulgas Prantsusmaa juht Sarkozy ja brittide juht Brown. ELi president asub ametisse 2009. aasta jaanuaris ja vahetab välja senise jabura roteeruva eesistujamaa süsteemi. Uus president saab ELi täievoliliseks juhiks, kes hakkab suhtlema võrdväärse partnerina näiteks USA ja Venamaa presidendiga.

Eesti presidendi roll ja positsioon, nagu ma olen juba kirjutanud, taandub, Brüsselist vaadatuna, enam-vähem umbes Elva aukodaniku tasamele. Ja Eesti välisministrist saab midagi Elva välissekretäri taolist.

Eesti liitus ELiga mäletavasti alates 1997. aastast suure rutuga peamiselt seepärast, et siis saab niks-naks Venemaaga piirilepingu sõlmitud ja niks-naks kasutusele võtta euro ning majandus kasvab mühinal igavesest ajast igavesti.

Kuidas ma maailma asjust aru saan

Oleme Innoga selle üle palju vaielnud. Tema on evolutsiooni- ja mina vankumatu kreatsiooniteooria pooldaja. Ma lihtsalt keeldun tunnistamast, et maailm tekkis ühest suurest paugust. Nii ebatäiuslik kui ta on. Ei, usun, et piibel on tõele lähemal kui Darwin.

Halli habemega vanameest pilve piiril ma muidugi ei usu, aga vaevalt usub seda ka enamik kristlasi. Aga seda ma usun küll, et jumal kõigepealt disainis maailma ja siis elustas selle. Aga kuna jumal joonistades ilmselt mõtles, mitte ei teinud tunde järele, siis kukkus maailm ikkagi välja ebatäiuslik. Vigadega. Näiteks naine ei ole nii kaua sigimisvõimeline kui mees, kuigi vanemas eas ollakse palju paremad lapsevanemad. Sobimatutel paaridel on võimalik omavahel lapsi saada. Surnud inimene hakkab kiiresti haisema ja mädanema, mitte ei haihtu õhku, mis oleks palju ilusam. Looma- ja linnuriiki luues oli jumal ilmselt purjus, kuna eri liikide elutavad ja paaritusrituaalid on tohutult erinevad (osad elavad eluaeg koos, teised vahetavad kogu aeg partnereid), kuigi ka loomad ja linnud võiks elada sõbralikult koos. Nagu piibliraamatu pildil, kus hunt ja lambuke söövad paradiisis kõrvuti koos rohtu. Kui mina oleks olnud jumal, siis ma oleks loonud kõik elajad taimetoidulistena. Või loonud neid vähem, aga paremini.

Mõtlev jumal ilmselt siis vaatas seda oma kätetööd ja leidis, et kogu selle vähe untsuläinud kätetöö taltsutamiseks (kuna üks jumal ju igalepoole ei jõua) tuleb iseennast paljundada. Ja lõi mehe ja naise, minu käsituses iseenese kaks poolt. Aga kuna ta jälle ilmselt ei teinud tunde järgi, siis ei andnud ta neile pooltele oskust üksteist üles leida ja ära tunda. Mistap tuleb inimesel sobiva kaaslase otsimisega roppu moodi vaeva näha.

Ebatäiusliku jumala loodud inimene ei saagi olla täiuslik, aga ta vähemasti püüdleb täiuslikkuse poole. Siin tuleb mängu teadus. Minu arust teaduse läbi parandab jumal enda apsakaid. Sestap võiks lubada kõiksugu teaduslikke katsetusi, samuti kloonimist. Miks mitte? Niisama tobe kui see pauguteooria on ju mõelda, et nüüd on maailm valmis ja sellega tuleb rahul olla.

Mis loom on eestlane?

Eestlane armastab mõelda, et on maru töökas ja põhimõttekindel, aateline tegelane. Kes armastab oma kodumaad, rahvast, elukaaslast, vanemaid ja lapsi.

Ma olen nüüd elanud vahelduva eduga ligi 37 aastat eestlaste keskel ja võin öelda, et kõik eespool kirjutatu on müüt. Mis põhineb vaid selle rahvakillu vähesel informeeritusel ja kitsal silmaringil. Kuna tegemist on maailma nö äärealaga, umbes nagu Eesti mõistes Setumaa, siis info enamasti tiirleb ringi ja palju värsket õhku ja verd juurde ei tule. Mis on ühelt poolt hea selle rahvalikku säilimise seisukohast vaadatuna, ent raskendab selle rahvakillu esindajate toimetulekut maailmas. Ja muudab võimatuks ka ihaldatud Nokia tekke. Kuigi selle rahvakillu esindajad armastavad seda tantsu, et panevad kujuteldava Nokia-tuutu keset platsi ja keksivad selle ümber.

Sest, vahemärkusena, ütlen, et nn Nokia-põlvkond tuli neist soomlastest, kelle riik saatis laia maailma nägema, uurima, õppima. Suures osas kas päris- või vahetusüliõpilastena USAsse (nagu Jorma Ollila) või teistesse riikidesse, mis paistavad maailmas oma teadus-tehniliste saavustuste poolest silma. Lõuna-Korea kordab praegu sedasama, saates oma noori karjakaupa USA ülikoolidesse.

Eestlaste puhul torkab silma, et nende kodumaal Eestis on kõik maru kõvad tegijad. Maailmakodanikud. Kellest kahjuks väljaspool keegi midagi ei tea. Ja pole vajagi, sest ega eestlased ka välismaast ega välismaa kodanikest suurt midagi ei tea. Ei puutu nendega kokku. Kui välismaal käiakse, siis "otse ja omadega", karjakesi. Ja siis kohapeal kirutakse võõrast maad ja kultuuri ning tagasi tulles kogunetakse, ja itsitatakse üheskoos, et näe kus rumalad seal kaugel! Ja neist eestlastest, kes on maailmas läbi löönud, teatakse heal juhul vaid Pärti. Kui tedagi. Kuigi selliseid eestlasi on sadu, juhtivates maailma ülikoolides, Tokiost New Yorgini. Kes on omal käel suht palju saavutanud, aga kel side kodumaaga ühel või teisel põhjusel katkenud. Keda Eestisse eriti ei oodata, keda kodumaa suurt ei huvita. Sest maailma parimad ülikoolid asuvad eestlaste arvates Eestis. Kuna kõik maailma tarkpead elavad samuti Eestis. Eestlastele tundub, et kõik maailmas keerleb ümber Eesti. Ja jumalgi oli tõenäoliselt eestlane. Sest miks muidu saadeti kõik endise Humanitaarinstituudi välismaalastest professorid minema, kui loodi Tallinna ülikool, kus üliõpilasi koolitab vana Peda kaader. Kes on kahtlemata kõige targemad. Või kui pole, siis vähemalt ei küsi nad niipalju raha. Ja see on kõige tähtsam, sest kuigi eestlased armastavad rääkida oma külalislahkusest, on nad ühed igavesed koonrid. Kes võivad sul naha seljast nülgida, kui piisavalt ettevaatlik pole. Kes on nii ihnsad, et jagavad isegi tikke pooleks, kui vaja. Kes kraabivad raha kokku mis jaksavad, sest arvavad, et võitja on see, kellel on elu lõpuks kõige rohkem asju. Ja kes asjade taga ei pane teist inimest tähele. Ja kuigi eestlane armastab öelda, et on töökas, ning on kõik asjad ja vara suure tööga kokku ajanud, siis on ka see puhas müüt. Sest eestlane on tegelane, kes ainult vaatab, kuidas saaks luuslanki lüüa. Ta on ametlikult küll tööl, vahel ka mitme koha peal, ja teeb nägu, et rühmab kole palju, aga niipea kui ülemus selja pöörab, siis unustatakse töö ja põhimõtted ning algab üks meelistegevusi: meestel viinavõtmine, naistel klatš. Mis on kaks rahvuslikku spordiala. Kuigi avalikult seda ei tunnistata, tehakse nägu, et ollakse igati viinavõtmise vastu, ning kedagi taga ei räägita. Avalikus kohas lääbakile jäänud viinavõtjatele, nendele vaikiva kokkuleppe vastu eksinutele armu ei anta, samuti saavad karistada need, kes julgevad avalikult sõna võtta. Oma suu lahti teha. Sest kokkuleppe järgi tohib asjadest rääkida vaid kodus, kinnise ukse taga, poolsosinal, sealgi laste eest varjatult. Kodus võib end kasvõi surnuks juua, ja seda ka tehakse. Ja kodus tappa, mida ka tehakse, juua täis peaga. Neid inimesi ei puututa, nad kajastuvad vaid kurvas statistikas kui "juhtumid". Avalikkuses on elukaaslane eestlase parim sõber, aga kodus, suletud uste taga näritakse teisel hing seest välja. Lapsi armastatakse nii kõvasti, et pekstakse või "tegeletakse" nad sandiks. Ja oma vanemaid armastatakse seniajani, kuni testament tehtud ja vara jagatud.

Eestlane armastab rääkida, kuidas ta hoolib oma kodumaast. Ent tegelikkuses paneb sõja korral putku, olles eelnevalt kõigi oma naabrite peale kaevanud. See on kaval trikk, mis aitab inimesel ellu jääda, selge see. Ennustan eestlastele veel pikka iga. Aga Nokiast peavad need tegelased küll suu puhtaks pühkima. Või mis Nokiast, eestlaste Nokia on juba rehepaplus, millest on Kivirähk põhjalikult kirjutanud. See kuhugi kaugele küll ei vii, väljaspoolt vaadatuna, aga aitab kindlalt pinnal püsida.

Tegin Postimees.ee-st brauseri avalehe


Minu hinnangul Eesti juhtiv võrguajakirjanduse lehekülg: postimees.ee

Ma olen üldiselt seda tüüpi inimene, kes käib ajaga kaasas. Aga samas väga konservatiivne teatud asjades, teatud tüüpi eelistustes. See käib naiste kohta, aga ka ajakirjandusväljaannete kohta. Näiteks oli kuni tänaseni mu eelistatuim veebileht Delfi.ee. Ja seda vähemalt viimased 5 aastat. Või isegi rohkem, alates ajast, kui Hans H. Luik, kelle talendi austaja ma olen, läks Delfisse "kollektiivset aju" looma ja pani sellega jala taha omaenda Mega.ee-le. Aga sellest ajast peale sai Delfi mulle armsaks. Ja ta oli pidevalt nö avaleht kõigis neis veebilehitsejates, mida olen kasutanud: Netscape, MS IE, Safari, Firefox.

Aga sellest, Delfi algusest on nüüd tükk aega möödas, palju vett merre voolanud, nagu öeldakse. Ja viimasel ajal on mulle tundunud, päris mitmel korral, et sellest Delfist pole eriti miskit lugeda. Ok, arvamused on head, aga neid häid tuleb haruharva, kord nädalas ehk. See pole piisav põhjus, et valida seda saidiks, millel nö pidevalt silma peal hoida. Mis oleks avaleht, kui veebilehitseja avaneb. Olen siis klõpsinud eri saitide vahel, vahepeal Äripäeva ja Postimeest. Ja täna otsustasin teha ajaloolise sammu, ning vahetasin oma Firefoxi eelistustes Delfi aadressi Postimehe vastu. Sest ma pean tunnistama, et endine majandusajakirjanik Aivar Reinap on Postimehe veebi arendamisel väga head tööd teinud. Võis mis nüüd nii väga head, ta viitsib ajaga kaasas käia. Postimees.ee on heas mõttes tasemel veebileht. Ei jää alla välismaistele konkurentidele. Seal võiks olla arvamused ka paremini välja toodud, siis oleks super!

Teine minu eelistus on Äripäeva veeb. Ilmselt nostalgiast, kuna olen seal ise töötanud, aga ka huvist, sest Äripäeva veeb pakub head ülevaadet majanduses toimuvast. Kuigi kvaliteet on väga kõikuv. Üks päev on väga hea, ja huvitav, teine jälle lahja.

Ja kolmanda ešeloni moodustavad siis Delfi.ee ja Kalev.ee, mis on rohkem ajast ja arust kontseptsiooniga lehed, mis tuleneb ilmselt sellest, et kumbki ei tooda ise sisu, vaid nö varastab selle. Tunda on vähest informeeritust. Pole ajakirjanikke, kes suudaks kuumadele sündmustele kiiresti reageerida. Sellised nn infoväravad nagu oli kunagi Yahoo, on vajumas ajaloo prügikasti. Tegijad on ka online meedias ehk võrguajakirjanduses (NB!-minu termin) need, kes ise sisu toodavad. Content is king, nagu ütleb meediaäri põhipostulaat, sisu on kuningas. Ja sellel väitel on tugev alus taga.

Siin siis võrdluseks teised tänased veebiküljed:


Väike, aga tubli: aripaev.ee


Minu senine eelistus: delfi.ee


Külaline minevikust: kalev.ee